VAGarena.fi

Vakuutusyhtiön sähläyksen perusteellä lähti äänestys...
**-******a innoitti 8)

Saisiko hiukan lisäselvitystä asiaan? Kuullostaa sen verran mielenkiintoiselta. Selvisikö asia millaisessa asian yhteydessä?

2004 vakuutusyhtiö (Tapiola) onnistui ryssimään kunnolla uuden autoni vakuutukset.
Omituisinta tapahtumassa oli se, että autossa ei ollut liikennevakuutusta, mutta jonkin asteinen kasko oli. Rupesin ihmettelemään kun laskuja ei kuulu ja soitin vakuutusyhtiöön "huolestani".
Laskut tulivat muutaman päivän kuluttua, eikä niissä ollut 70% bonuksia ollenkaan.

Viimeeksi joutui painimaan Pohjolan kanssa, kun eivät mienaneet saada haluamiani palveluita kaskoon. Vaati viisi puhelua(yht. 2 tuntia) samasta aiheesta, ennen kuin saivat ne oikein.

Isälläni oli myös 2000-luvun alussa autot vakuuttamatta Tapiolan sähläyksen vuoksi. Eivät lähettäneet laskuja, kun olivat poistaneet osoitteen järjestelmästään. Ei tullut myöskään kutsua katsastukseen, kun ei ollut liikennevakuutusta autossa. Katsastuskutsun puutetta ihmetellessä alkoi asia valkenemaan, mutta kova työ oli saada asia kuntoon Tapiolan kanssa. Myöhemminkin Tapiola on osoittautunut laitokseksi, jonka jokaisesta kirjeestä on syytä etsiä siinä olevat virheet.

Sain taannoin markka aikaan 20 000 markan laskun vakuutusyhtiöstä, kun väittivät että olen ajanut mottoripyörällä missä ei ole vakuutusta. Silloin oli hauskaa aikaa kun auton pystyi pistämään seisontaan, aina oli vakuutukset kunnossa mutta maksuja ei tullut kun oli seisonnassa.

Vakuuttamattomalla ajoneuvolla en ole ajanut enkä aja. Siitä seuraa moninkertainen hyvikemaksu liikennevakuutusyhdistykselle.

Lainaus käyttäjältä: nemos - 30.05.13 - klo:20:14
Ei tullut myöskään kutsua katsastukseen, kun ei ollut liikennevakuutusta autossa. Katsastuskutsun puutetta ihmetellessä alkoi asia valkenemaan

Kovin on nuorta ... eihän mitään kutsuja katsastukseen ollut silloin, kun katsastusta hoiti valtion virasto. Itse oli huolehdittava, että auto on katsastettu ajallaan. Katsastuskuukausi määräytyi rekisteritunnuksen viimeisen numeron perusteella. -- Mutta tämä oli kokonaan off topic. -- Ainakaan tietoisesti en ole milloinkaan vakuuttamattomalla (enkä myöskään katsastamattomalla) autolla ajanut.

Lainaus käyttäjältä: Quality - 30.05.13 - klo:21:56
Kovin on nuorta ... eihän mitään kutsuja katsastukseen ollut silloin, kun katsastusta hoiti valtion virasto. Itse oli huolehdittava, että auto on katsastettu ajallaan. Katsastuskuukausi määräytyi rekisteritunnuksen viimeisen numeron perusteella. -- Mutta tämä oli kokonaan off topic. -- Ainakaan tietoisesti en ole milloinkaan vakuuttamattomalla (enkä myöskään katsastamattomalla) autolla ajanut.

Katsastamattomalla autollakin pystyi ajamaan "laillisesti". Silloin kun oli vielä seisonta-aika nyt ei voi.

Lainaus käyttäjältä: Quality - 30.05.13 - klo:21:56
Kovin on nuorta ... eihän mitään kutsuja katsastukseen ollut silloin, kun katsastusta hoiti valtion virasto. Itse oli huolehdittava, että auto on katsastettu ajallaan. Katsastuskuukausi määräytyi rekisteritunnuksen viimeisen numeron perusteella. -- Mutta tämä oli kokonaan off topic. -- Ainakaan tietoisesti en ole milloinkaan vakuuttamattomalla (enkä myöskään katsastamattomalla) autolla ajanut.

Kaipa katsastuskutsut tulivat käytännöksi 90-luvun alun tienoilla. 10 vuotta myöhemmin niihin oli jo totuttu niin, että kutsujen puutumisen huomasi, siinä vaiheessa kun havahtui viimeisen katsastuskuukauden koittaneen.

Lainaus käyttäjältä: nemos - 30.05.13 - klo:22:04
Kaipa katsastuskutsut tulivat käytännöksi 90-luvun alun tienoilla. 10 vuotta myöhemmin niihin oli jo totuttu niin, että kutsujen puutumisen huomasi, siinä vaiheessa kun havahtui viimeisen katsastuskuukauden koittaneen.

Eli jokseenkin puolet autoilu-urastani ;).

^ RTWteam: Asia tuli ilmi 24.05 kun tuli hyvityslasku vakuutuksista; oli lopetettu 22.03.. Turvallista matkaa

"Joku" on näemmä aina ajanut vakuuttamattomalla autolla. ::)
Ilmeisesti "peltoautolla"? ;D

Edellisen HTx-374 vakuutukset olivat menneet HTx-376 kilvelle. Ajoin vakuuttamatonta autoa Kuopiosta Hesaan ennen kuin automyyjä soitti ettei rekisteröinti onnistu koska eivät saa vakuutustietoja autosta.  ;D

Jahas.. tulipa eilen kirje; pahoittelut inhimmillisestä virheestä ko oli vakuutukset lopetettu yhtiön toimesta.
Pikkumoka siinäkin; kirjeen mukainen rekkari on mustassa Mersussa Jämsässä.
Olenpa päivän kotikonttorilla, rouva menee minun autolla töihin ja vakuutusyhtiö vaihtuu tänään.
Onpahan sitten ainakin vakuutukset voimassa  8) tällä hetkellä kun ei ole kyselyistä huolimatta tietoa  :o ::)

Lainaus käyttäjältä: skodamig - 04.06.13 - klo:08:18
Jahas.. tulipa eilen kirje; pahoittelut inhimmillisestä virheestä ko oli vakuutukset lopetettu yhtiön toimesta.
Pikkumoka siinäkin; kirjeen mukainen rekkari on mustassa Mersussa Jämsässä.

Mikä vakuutusyhtiö on kyseessä?

Ei ole autovakuutuksista tuollaisia kokemuksia, mutta Nordean / Trygin kanssa sai vääntää vuoden verran ennen kuin he osasivat vaihtaa kotivakuutukseemme oikean osoitteen. Kun asiasta ensimmäisen kerran heti muuton jälkeen reklamoitiin puhelimitse luvattiin asia korjata heti ja sen jälkeen unohdimme koko asian. Vuoden kuluttua tuli uusi lasku taas väärällä osoitteella ja sen jälkeen alkoi aika monta puhelua ja päreiden polttamista vaatinut puhelinrumba, jota en lopettanut ennen kuin oli oikealla osoitteella varustettu vakuutuskirja kädessä.

Kenelläkään ko. kioskissa ei soittanut kelloja edes se, että vakuutuksen mukaan asuinalueella, jolla sijaitsee lähinnä 2000-luvulla rakennettuja rivi- ja kerrostaloja olisi sijainnut 1950-luvulla rakennettu omakotitalo...

Tuollahan se avauksessa ilmenee..

Yhtiö vaihdettu; kait sieltä vanhasta ne korvaukset joskus tulee.. ::)
Ei kestänyt enää hermo elää epätietoisuudessa onko vakuutuksia vai ei.
Vanhaan aikaan Kusti olisi jo polkenut laatikolle; oikeasti kestääkö 2,5 kk sijaisauton korvaaminen ???

Edit: Tarkoitus oli vaihtaa yhtiötä vasta ko juttu on selvä.. mutta rajansa kaikella.