Yksinkertainen kysymys: ” Onkos tässä mitään järkeä ? ” (tässä=lasivahinkovakuutuksessa)
Maksan 150EUR/v tuota vakuutusta ja kun vahinko sattuu, maksan taasen 150 EUR omavastuuta kun lasi vaihdetaan
Esim. jos joudun vaihtamaan tuulilasin 5v välein, maksaa se 900EUR näin vakuutettuna.
Itsellä kävi tämän kanssa kuitenkin hyvä tuuri, kun 1/2013 asti ollaan menty ilman lasivakuutusta, mutta nyt tuli otettua tuo vaimon uuteen autoon. Ja heti 2tkmn jälkeen tuli vakuutukselle käyttöäkin. Kuitenkin tuo omavastuu hieman hämmästytti.
Kannattaako pitää <10tkm/v autossa?
Aika kallis lasivakuutus jos on 150eur/vuosi. Itselläni muistaakseni jotain 50eur luokkaa/vuosi.
Omavastuu on minullakin se 150eur jos lasi vaihdetaan. Jos korjataan niin omavastuuta ei ole. Eli käytännössä jos yksikin kiveniskemä korjattaisiin vuodessa, olisi lasivakuutus sillä kuitattu suunnilleen.
Se, kannattaako tuo vai ei on ihan omassa harkinnassa. Lasihan saattaa hajota vaikka autolla ajetaankin vähän.
Itsekin olen tuota nyt 4-5 vuotta maksanut sen 50eur/vuosi, mutta periaatteessa "hukkaan" on mennyt. Ei ole kertaakaan edes korjautettu lasia.
Lainaus käyttäjältä: TeeKoo - 02.05.13 - klo:10:59
Kannattaako pitää <10tkm/v autossa?
Lasirikkohan ei ole kiinni yhtään km määristä - lähespitäen tuurista - toki isommat tienpäälläolot nostaa todennäköisyyttää rikkoon, varsinkin maantie/motari osuudet.
Omasta kokemuksesta tiedät kuinka laseja menee ja onko se taloudellisesti järkevää.
No kyllä on aika kallis. Fennian Laajan Kaskon vuosimaksu omassa autossa 360 euroa. Siihen sisältyy lasivakuutus, jonka omavastuu 100 euroa.
Ifillä kuuluu kaskoon tuo lasivakuutus joten ei tietoa sen hinnasta erikseen. Ja onhan jossain autoissa reilusti yli tonnin laseja.. Ite en ole jaksanu iskemiä korjauttaa, sen verta kulunu lasi, että toivon sen pamahtavan kokonaan :D
Todella kallis. :o Minulla on 50e/vuosi ja omavastuu 150e.
Kuulostaa kyllä aika suurelta tuo vuosimaksu, onko tuossa huomioitu bonusten vaikutus?
Itselläni omavastuu muistaakseni 200 mutta viimeisen reilun vuoden aikana 2 lasia vaihdattaneena (n.650 kpl, Laakkonen ja A4 B8) ei ole ollut valittamista muussa kuin Laakkosen toiminnassa.
Onpa kallis, itselläni maksaa vuodessa 38,38,, tarkistin juuri koska vaihdoin vakuutusyhtiötä tässä. Nykyisessä on omavastuu 150, vanhassa 200,. Nykyinen vakuutusyhtiö ei maksa korjauksia mutta vanha teki taas sen , eli korjaukset ilmaiseksi ilman omavastuuta. Jos sinulla on 150 ,/vuosi maksu se on kyllä aivan pielessä.
Mulla lasivakuutus A3:seen 70, vuodessa, 100, omavastuu. Vakuutusyhtyöna Fennia. Samasta yhtiöstä perheen toiseen autoon lasivakuutus on melkein 100, vuodessa, eli hinta vaihtelee malleittain/merkeittäin
Mulle tarjottiin lasivakuutusta auton vaihdon yhteydessä, hinta oli jotain 50,/vuosi. Sanoin myyjälle että tuulilasin hinta on säästynyt moneen kertaan kun ei ole ollut aiemminkaan sitä varten vakuutusta (20v) eikä ole hajonnut. Eli en ottanut vaikka tähän autoon uusi tuulilasi maksaakin ilman asennusta jo n. 600,.
Lainaus käyttäjältä: HneryK - 02.05.13 - klo:18:21
Mulle tarjottiin lasivakuutusta auton vaihdon yhteydessä, hinta oli jotain 50,/vuosi. Sanoin myyjälle että tuulilasin hinta on säästynyt moneen kertaan kun ei ole ollut aiemminkaan sitä varten vakuutusta (20v) eikä ole hajonnut. Eli en ottanut vaikka tähän autoon uusi tuulilasi maksaakin ilman asennusta jo n. 600,.
Jos kyse on tuosta avataressakin olevasta vitos Golfista, niin ei kait sen lasi maksa edes kolmea sataa asennuksineen.
3C pasuunaan maksoi lasi vaihdettuna 240 eur omasta pussista 3 v sitten. Lasivakuutus näkyy nykyvakuutuksessa maksavan hieman alle 40 eur/v. Omavastuu vaihdossa 150 eur.
Lainaus käyttäjältä: Karvis - 02.05.13 - klo:18:24
Jos kyse on tuosta avataressakin olevasta vitos Golfista, niin ei kait sen lasi maksa edes kolmea sataa asennuksineen.
Saint Gobainin hinnastossa (2011) 577, koodilla 8568 M/ECSV. Kunpa olisikin asennettuna sen kolme sataa, niin vaihtaisin. On se jo sen verran naarmuinen.
Lainaus käyttäjältä: HneryK - 02.05.13 - klo:19:18
Saint Gobainin hinnastossa (2011) 577, koodilla 8568 M/ECSV. Kunpa olisikin asennettuna sen kolme sataa, niin vaihtaisin. On se jo sen verran naarmuinen.
Autossasi on siis lämpösäteilyä heijastava lasi? Vaihda normaali ruutu niin hinta tippuu varmasti puoleen.
Lainaus käyttäjältä: Karvis - 02.05.13 - klo:19:57
Autossasi on siis lämpösäteilyä heijastava lasi? Vaihda normaali ruutu niin hinta tippuu varmasti puoleen.
Sen verran olen jo tottunut tuohon, että en haluais vaihtaa tavalliseen. Jos olis lasivakuutus niin vakuutusyhtiökään ei varmaan maksais muuta kuin normaaliruudun hinnan.
Lainaus käyttäjältä: HneryK - 02.05.13 - klo:20:09
Sen verran olen jo tottunut tuohon, että en haluais vaihtaa tavalliseen. Jos olis lasivakuutus niin vakuutusyhtiökään ei varmaan maksais muuta kuin normaaliruudun hinnan.
Kyllä lasivakuutus maksaa sellaisen ruudun joka siinä on alunperin ollutkin.
Taitaa nyt siis pohjola vetää pohjat :P tässä lasivakuutushinnassa........ 150/v + 150 omavastuu.
Noh, ei parane valittaa, jos näin 2 tkmn välein paukahtelee........tuskin jatkossa
Miten tuo lasin vaihto niinkuin periaatteessa menee?
Meneekö niin että käyn näyttämässä/arvioittamassa lasiliikkeessä ja ne tekee lausunnon vakuutusyhtiöön ja vaihtaa/ei vaihda lasia omavastuuosuudella?
Omassa kulkineessa on kiveniskuja ja naarmuja melkoisesti mutta halkeamia ei ole. Alkaa olemaan jo liikenneturvallisuus vaarassa kun vasten aurinkoa ajaessa ei näkyvyyttä juurikaan ole.
Lasivakuutus voimassa lähi-tapiolassa.
Eipä taida lasivakuutus korvata naarmutunutta lasia.Lasivakuutus korvaa vauriot, jotka aiheutuvat suoraan ulkoapäin ikkunalasiin osuneesta iskusta. Esimerkiksi kivi sinkoutuu tuulilasiin ja rikkoo sen.
Joo, sitä lähinnä tarkoitin että siihen lasiin pikkunapsuja tullut mutta ei semmosta kunnon osumaa. On kyllä käyny mielessä että siihen voisi joku kivi napsahtaa tässä joku päivä, sit tietty vaan korjaavat sen mun tuurilla ;D