aa
Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.03.10 - klo:22:30
Osaako joku viisampi valaista mistä tässä epäyhtälössä on kyse?
Delta-Auton politiikkaa? :P
Seitsemän vuoden takuussa on kyllä ongelmansa eli kohtaako autoilijan toiveet todellisuuden kanssa. Takuu kun ei korvaa kuluvia osia eli niihin tarvitaan huoltosopimusta, jos halutaan saada Heltta niistä vastuuseen. Pelkän takuunkin kanssa tulee taatusti kiistaa sen laajuudesta ja suhteesta kuluviin osiin.
Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.03.10 - klo:22:30
Ensin mainostetaan hulppeata seitsemän vuoden takuuta, josta ensimmäinen kolme vuotta ilman km-rajaa. Sitten samassa mainoksessa aletaan mainostamaan edullista huoltosopparia samoihin kulkineisiin. Siis mitä? Takuunhan pitäisi kattaa kaikki yllättävät hajoamiset sun muut ja määräaikaishuollot+kuluvat osat maksetaan normaalisti.
Melkeinhän vastasit itsellesi jo. ;)
Sittenhän tuo huoltosopimus kattaa huolloista ja kuluvista osista tulevat kustannukset.
Ja ne kustannukset on suuret kun kyseessä on Teltta-auto...
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa ;)
Huoltosopparit aika usein sinänsä turhia uusiin autoihin koska kaikissa vähintään 2v takuu, mutta Kian tapauksessahan tuo voi jopa olla kannattavaa koska se käy usein huollossa, jotka muuten Kialla myös kalliita.Eli en näe sitä Kian tapauksessa sen huonompana vaihtoehtona kuin muillekaan autoille vaan jopa parempana niinä ekoina vuosina.
aa
Mitä nyt olen Fiatin(paku) huoltoja kyseisessä puljussa katsellut, sanoisin että voi...
Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.03.10 - klo:22:51
Voiko 1.6 manuaali vaparin huollot maksaa 1134 euroa 60 000km ajon aikana?
Vaikka Delta kallis onkin ja Kiaa pitää siellä tämän tästä käyttää, niin tuskin ne huollot noin paljon maksaa ::)
En ole tuohon Kian soppariin perehtynyt mutta yleensähän nuo sopparit sisältää muutakin, kuten pyyhkijänsulat, polttimot ym.
Kuinka pitkä huoltoväli Kiassa on? 10tkm 15tkm?
Ja eikös tuo sopimus kata periaatteessa aivan kaiken, joissain tapauksissa jopa renkaiden vaihdon...
aaa
Kian normihuollot 3v/60000 on 750e ja luultavasti yhdet kesärenkaat saa tuohon kulutettua, joten turhaahan tuo on mutta huoletonta.Jos renkaat ei kuulu niin sitten erityisen turhaa.
aa
Vaikuttaa "hieman" ylihinnoitetulta tuo huoltosopimus, siis normaalia enemmän.
aa
Lainaus käyttäjältä: Kukkanen - 06.03.10 - klo:23:12
Näin muutaman saunaoluen jälkeen tuo vaikuttaa minusta lähinnä kusetukselta. Kusetukselta mihin esimerkiksi moni vanhempi autonostaja saadaan sortumaan.
Enkös jo varoittanutkin Heltta-Autosta?! :P
Mitä kauempana pysyy, sen parempi. Jos pakottavaa tarvetta Kian ostoon tulee, niin kannattaa osta Hyundai. On näet saman konsernin tuote ja teknisesti aivan samanlaisia.
Täällä väki valittaa Keskon politiikasta, mutta jos vastapelurina olisi Heltta, niin.. Kannattaa käydä lukemassa kokemuksia vaikkapa Alfa-palstalta. Ei tunnu Vaggineet enää yhtään huonoilta..
aa
Aika paska soppari, ei tuosta kannata maksaa mitään, ei senttiäkään.
Eräällä puolitutulla oli joskus aikaan pösössä huoltosopimus, ja se vaihdatti lamput, sulat ym. sopparin piikkiin huoltojen välissäkin. Sisälsi myös renkaiden kausivaihdot sekä muistaakseni myös jotain omiakin mokia, kuten paskaksi peruutetun lampun tms.
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 06.03.10 - klo:23:14
Jos pakottavaa tarvetta Kian ostoon tulee, niin kannattaa osta Hyundai.
Ei hinkua kumpaankaan. Kiaa olen kerran kokeillut ja tuli ysäri korolla mieleen ja huihaissa olen istunut kylmät tyypit, samanlainen muovisankko sekin :P
Täällä jyväskylässä huoltaa hundait Ford merkkiliike. hundaissa on 7 vuoden takuu. Appiukon auto hajosi pakksilla. Joku tiiviste petti ja kytkin ei toimi. 4 kertaa sitä on nyt ilmattu, ilman mitään tulosta. joka kerrasta on joutunut maksamaan.nyt on joku osa tilattu siihen. Emännän autoa Ford Ka käytin aikoinaan huollossa kun ohjaus meni ihan sekaisin. Koko ohjaustanko vaihdettiin jumiintuneen nivelen vuoksi.No samalla hajottivat airbagin jonkun kellojousen. ja auto oli vielä muutaman päivän ajokelvoton. Lasku oli 2000â,¬ ja en tietenkään tätä susostunut maksamaan ku itse olivat töpänneet. Ihme touhua fordilla ku omat töppäilyt yrittävät maksattaa asiakkaalta.Tuo fordin ohjausakselin vika on tyyppivika, johon maahantuoja ei ottanut kantaa.Kuluva osa. No hintaa aikani väännettyä huollolle tuli hintaa 800â,¬. Tarkistimme laskun johon asentaja oli merkannut ruokatuntinsa, kahvitauot ja ja lisäosat kellojousi. Olin seuraamassa huoltoa ja asentaja ei todellakaan tehnyt töitä taoillaan. V...ttu mikä firma.
Katselin pikaisesti KHCF:ltä Kian huoltohintoja ja -soppareita. Aiheesta on koko kyseisen forumin ylivoimaisesti pisin ketju ja pikaisella silmäyksellä aivan tolkuttomat huoltohinnat. http://www.khcf.org/index.php?topic=414.0 (http://www.khcf.org/index.php?topic=414.0)
aa
aaa
Eikös tuo Kia:n mainostama 7-vuoden takuu ole kansainvälinen takuu? Siis ei Delta-auton oma...
Eli eikö Kia:a voi huoltaa sitten esimerkiksi vaikka Autoasi-ketjun korjaamolla tai jossain muualla? Miten se nyt menee? Vai onko pakko viedä Deltaan???
Eikö tänä päivänä EU:n määräyksestä saa huoltaa autonsa periatteessa missä vain sen vaikuttamatta takuun kestoon?
On meinaan ihan vi**un hyvännäköinen (kuola valuu slurps) tuo uusi vm. 2010 Sportage joka esiteltiin Genevessä. Vähän houkuttais... ::) Kia Sportage @ 2010 Geneva Auto Show (http://www.youtube.com/watch?v=vAZoiqPhfYY&feature=related#ws)
Lainaus käyttäjältä: JTjones - 18.03.10 - klo:14:49
Eikös tuo Kia:n mainostama 7-vuoden takuu ole kansainvälinen takuu? Siis ei Delta-auton oma...
Eli eikö Kia:a voi huoltaa sitten esimerkiksi vaikka Autoasi-ketjun korjaamolla tai jossain muualla? Miten se nyt menee? Vai onko pakko viedä Deltaan???
Eikö tänä päivänä EU:n määräyksestä saa huoltaa autonsa periatteessa missä vain sen vaikuttamatta takuun kestoon?
On meinaan ihan vi**un hyvännäköinen (kuola valuu slurps) tuo uusi vm. 2010 Sportage joka esiteltiin Genevessä. Vähän houkuttais... ::)
Mikäli oikein olen käsittänyt, niin tuo Kian takuu on Deltta-kaaran oma viritys, ja pikaisella vilkaisulla ehdot sellaiset, että tappelua on aivan varmasti luvassa tuossa 6 vuoden kuluttua.
LainaaJokaiselle 1.1.2010 jälkeen myydylle tai rekisteröidylle Kia-autolle myönnetään valmistajan 7 vuotta tai 150 000 km kattava takuu
Kuinkas monelle uuden auton ostajalle on mitään väliä, mitä kuuden vuoden jälkeen myyjä sanoo sitä tai tätä auton vioista?
Joo, kyllä se on tosiaan valmistajan takuu.
Tuolla siitä lisää: http://www.gizmag.com/kia-offers-7-year150000-km-warranty-on-all-cars-sold-in-europe/13826/ (http://www.gizmag.com/kia-offers-7-year150000-km-warranty-on-all-cars-sold-in-europe/13826/)
Mutta edelleen: onko pakko huollattaa Deltassa?
Ei, hyundai liikkeet ovat edullisempia ja vastaavat tuotteet. Takuukorjaukset sitten tuolta teltasta.
Topikin vois muuttaa Kia topikiksi..
Uutta pukkaa..
"This near-production concept car is the Kia KND-5 "
(http://3.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SdTWZkV6THI/AAAAAAABoYM/kOeKK8nxgiU/s400/Kia-KND-5-7.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SdTWZSuT-FI/AAAAAAABoYE/s1ezTSGqaE8/s400/Kia-KND-5-6.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SdTWSTRna7I/AAAAAAABoX0/9GnDYMssf6Q/s400/Kia-KND-5-4.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SdTWR68WeyI/AAAAAAABoXc/qL1mpenrjkM/s400/Kia-KND-5-1.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SdTWZ_2D3CI/AAAAAAABoYU/af_w44awXIs/s400/Kia-KND-5-8.jpg)
Lainaus käyttäjältä: weeman - 06.03.10 - klo:23:29
Täällä jyväskylässä huoltaa hundait Ford merkkiliike. hundaissa on 7 vuoden takuu. Appiukon auto hajosi pakksilla. Joku tiiviste petti ja kytkin ei toimi. 4 kertaa sitä on nyt ilmattu, ilman mitään tulosta. joka kerrasta on joutunut maksamaan.nyt on joku osa tilattu siihen. Emännän autoa Ford Ka käytin aikoinaan huollossa kun ohjaus meni ihan sekaisin. Koko ohjaustanko vaihdettiin jumiintuneen nivelen vuoksi.No samalla hajottivat airbagin jonkun kellojousen. ja auto oli vielä muutaman päivän ajokelvoton. Lasku oli 2000â,¬ ja en tietenkään tätä susostunut maksamaan ku itse olivat töpänneet. Ihme touhua fordilla ku omat töppäilyt yrittävät maksattaa asiakkaalta.Tuo fordin ohjausakselin vika on tyyppivika, johon maahantuoja ei ottanut kantaa.Kuluva osa. No hintaa aikani väännettyä huollolle tuli hintaa 800â,¬. Tarkistimme laskun johon asentaja oli merkannut ruokatuntinsa, kahvitauot ja ja lisäosat kellojousi. Olin seuraamassa huoltoa ja asentaja ei todellakaan tehnyt töitä taoillaan. V...ttu mikä firma.
Missä hyundaissa on 7 vuoden takuu ? ???
Lainaus käyttäjältä: savolaiskollega - 27.03.10 - klo:14:42
Missä hyundaissa on 7 vuoden takuu ? ???
Kuka ajaisi Hjundailla 7 vuotta, jos sellaiseen olisi haksahtanut? :P
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 27.03.10 - klo:14:55
Kuka ajaisi Hjundailla 7 vuotta, jos sellaiseen olisi haksahtanut? :P
Oikeampi kysymys on, miksi se toimiva auto pitäisi vaihtaa pois? Muutamilla tutuilla noita on ja yksi kaveri meinasi katsoa kuinka pitkälle auto oikein kestää, kun ei vielä kuulemma ole mitään vikaa ollut. Itsekin ollut mukana ostamassa muutamaa opiskeluaikana, kun kaverit saivat ekoja "oikeita" duuneja ja tarvitsivat autoja. Paremmilla merkeillä ei oltu kiinnostuneita myymään autoja nuorille, joten kaverit ostivat sieltä autoja mistä palvelua sai. No, kundeilla on myöhemminkin linja pitänyt eikä eivätkä ole reemiumi liikkeitä rahoittaneet suomessa...
Koskahan tuohon Kian muotokopsaukseen aiotaan puuttua?
Kyllä sitä apinaa on jo koijattu siinä vaiheessa, jos on ostanut kyseisen merkkisen auton. Pieni lisähuijaus enää tuollainen huoltosopimus.
Miten kukaan autoista kiinnostunut henkilö ostaisi Kian? Ymmärrän, että sellainen ostaa, joka tietää autossa olevan ratti ja neljä pyörää sekä sillä liikutaan paikasta toiseen.
Lainaus käyttäjältä: jf - 27.03.10 - klo:16:06
Oikeampi kysymys on, miksi se toimiva auto pitäisi vaihtaa pois?
Vastaus ainakin omalla kohdallani on vaihtelunhalu. Itse olen pitänyt autoja korkeintaan 3 vuotta vaikka kaikki autoni ovat olleet etupäässä toimivia (ainakin 6/8 pl. -98 Golf ja -99 Cordoba). En osaisi kuvitella ajavani samalla autolla 7 vuotta, johan siinä tylsistyy. Auton vaihto parantaa elämän laatua niin paljon, ainakin omalla kohdallani, että pakko se on 3-v välein vaihdella.
En tosin ymmärrä niitäkään jotka vaihtelevat vuoden välein autoja. Siinä kohtaa on vissiin ostettu aivan väärä auto jos se pitää saman tien pois vaihtaa. Tuhlausta ja harkitsemattomuutta on semmoinen...
Lainaus käyttäjältä: mol - 28.03.10 - klo:09:12
En tosin ymmärrä niitäkään jotka vaihtelevat vuoden välein autoja. Siinä kohtaa on vissiin ostettu aivan väärä auto jos se pitää saman tien pois vaihtaa. Tuhlausta ja harkitsemattomuutta on semmoinen...
Laajakatseinen maailma, jos ei tee kuten mol, niin on väärässä?
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 27.03.10 - klo:14:55
Kuka ajaisi Hjundailla 7 vuotta, jos sellaiseen olisi haksahtanut? :P
Hmm, lähipiiristä löytyy Hyundai Getz, joka täyttää ihan pian kuusi vuotta, eikä minulla epäilystäkään, etteikö se pysyisi omistajallaan vielä vuoden tai montakin vuotta. Palvelee hyvin ja luotettavasti tehtävässään, meno on ollut minun tietääkseni lähes viatonta. Ainoa vika tähän mennessä huollon huonosti kiristätämä öljynsuodatin, joka sitten tihkui öljyä tiivisteen välistä. Mutta pahapa tuostakaan on autoa syyttää.
Kaikki vain eivät suhtaudu autoihin tunteella tai intohimoisesti, riittää että auto toimii ja vie perille.
Kuinkahan monen Hyundai i30:n tai Kia Ceed'n farmarimallin omistaja on aiemmin ajanut japanilaisella saman kokoluokan farmarilla, kun japanilaismerkeiltä ei löydy tarjottavaa alemman keskiluokan farmariautojen osalta? ::) ???
Lainaus käyttäjältä: jf - 28.03.10 - klo:17:34
Laajakatseinen maailma, jos ei tee kuten mol, niin on väärässä?
En todellakaan sanonut että on väärässä jos vaihtaa autoa muulloin kuin kolmen vuoden välein. Tokihan ihmiset saavat rahoillaan tehdä mitä hyvänsä, tarkoitin vaan että itse en noin usein autoa vaihtaisi ellen olisi tehnyt ihan totaalista vikahankintaa. Uudelleen kun luin viestini niin en ymmärrä miten joku voi sen noin käsittääkin...
Ensi viikon Tekniikan Maailmassa on näköjään juttua huolenpitosopimuksista
Lainaus käyttäjältä: mol - 28.03.10 - klo:20:56
En todellakaan sanonut että on väärässä jos vaihtaa autoa muulloin kuin kolmen vuoden välein. Tokihan ihmiset saavat rahoillaan tehdä mitä hyvänsä, tarkoitin vaan että itse en noin usein autoa vaihtaisi ellen olisi tehnyt ihan totaalista vikahankintaa. Uudelleen kun luin viestini niin en ymmärrä miten joku voi sen noin käsittääkin...
Molli on oikeilla jäljillä eli useimmilla suurin yksittäinen autoilun kustannus on pääomakulut eli suomeksi arvon aleneminen.
Itse ole ratkaissut ongelman ajamalla käytetyillä. Sopivasti hankittuna saa myytyä vuoden kuluttua ostohintaan pois. Se on halpaa ajoa se!
Joo nainhan se on jos hankit uuden auton niin vuositasolla pelkat paaoma kulut ovat helposti tuhansia euroja joten jos onnistut edullisesti kaytetyn ostamaan niin autolla voi ajaa vuoden ja parhaassa tapauksessa kaksikin ilman paaomakuluja. Tosin silloin ei kannata paljoa "lahja hevosen suuhun katsella" vaan joutuu etsimaan tuota kulkupelia melko leveelta skaalalta, silla se edullinen kaytetty kun ei helposti ole ihan sita varia ja silla moottorilla eika aina edes ihan sita merkkiakaan mita on ensisijaisesti haettu vaan jotain sinne pain....
Pitää ihan nostella tätä ylös. Viel Kia Ceed ei enää ensi viikolla ;) Tulossa on golf 1.2 tsi blue motion trendline ja tordanonpunaisena. Tuosta Kiasta hauska juttu. Ceedin yksi pölykapseli maksaa n. 70euroa :o En kerennyt onneksi hukkaamaan yhtään tienposkeen. Lisäksi on 3v aikana kaikkea vastoinkäymisiä ceedin kanssa joten onneksi löytyi Golf 8)
Nuo orkkispölärit voi tosiaan olla aivan tajuttoman hintaisia. Jos yksi maksaa 70 euroa, koko sarjan hinnalla saa jo aluvannesarjan. Ei mitään järkeä.... :)
Lainaus käyttäjältä: savolaiskollega - 18.06.10 - klo:21:48
Nuo orkkispölärit voi tosiaan olla aivan tajuttoman hintaisia. Jos yksi maksaa 70 euroa, koko sarjan hinnalla saa jo aluvannesarjan. Ei mitään järkeä.... :)
Melko edullisia aluvannesarjoja siellä Savossa.
VW kauppias kerto golfin pölykapseleiden maksavan n. 20e/kpl, niin kukahan vetää välistä 50e :o
Polykapselit ovat todellakin kokolailla kalliita liisareissahan on perinteisesti ne kaikkein halvimmat vanteet talvirenkaissa ja perussaaanto on etta jos autossa on kesarenkaat aluvanteilla niin talvirenkaatkin laitetaan aluille koska alu vanteita saa halvemmalla kuin mita perus peltivanteet ja polykapselit maksavat.
Lainaus käyttäjältä: savolaiskollega - 18.06.10 - klo:21:48
Nuo orkkispölärit voi tosiaan olla aivan tajuttoman hintaisia. Jos yksi maksaa 70 euroa, koko sarjan hinnalla saa jo aluvannesarjan. Ei mitään järkeä.... :)
306 Pösöön olisi maksanut tomupilleri marmorilla 50â,¬, mutta kävi satumainen tuuri ja kadonnut kappale löytyi :)
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 18.06.10 - klo:21:55
Melko edullisia aluvannesarjoja siellä Savossa.
Täällä pohjoisessa samoin, kyllä täältä saa 280:llä â,¬urolla kierroksen hulahulavanteita ::)
Lainaus käyttäjältä: Terva - 18.06.10 - klo:22:00
VW kauppias kerto golfin pölykapseleiden maksavan n. 20e/kpl, niin kukahan vetää välistä 50e :o
On siinä volkkarikauppiaankin hinnassa melkoinen kate.
Pölykapselin omakustannushinta autotehtaalle ei varmasti ole euroakaan. Autotehdas kun tilaa niitä vaikkapa miljoonan kappaleen erän.
Kapselit tollaset kuten linkin kuva. http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/showImages.jsp?portal=auto&carId=31.2495956&imgId=62255502&showAllImgs=true&.pkg=12768882278070 (http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/showImages.jsp?portal=auto&carId=31.2495956&imgId=62255502&showAllImgs=true&.pkg=12768882278070)
ei ole oma auto. ja tuota ei tule ikävä :)
Lainaus käyttäjältä: Terva - 18.06.10 - klo:22:13
ja tuota ei tule ikävä :)
Entäs Delta-Auto? Tuleeko vieroitusoireita?
Lainaus käyttäjältä: Urlaub - 18.06.10 - klo:22:18
Entäs Delta-Auto? Tuleeko vieroitusoireita?
Ei tule ikävä. Huolto oli välillä mitä oli. No auto nyt kunnossa ja toivottavasti kestää jonkin aikaa uudella omistajalla. Muuten onko VW huolloissa sama käytäntö kuin Teltta-autolla eli huollon ajaksi vuokrattava auto 50e+polttoaineet?
Lainaus käyttäjältä: Terva - 18.06.10 - klo:22:52
Muuten onko VW huolloissa sama käytäntö kuin Teltta-autolla eli huollon ajaksi vuokrattava auto 50e+polttoaineet?
Pääsääntöisesti kyllä, eikä edes takuukorjauksen ajaksi saa autoa :-\ Ainakaan virallisesti...
Lainaus käyttäjältä: tn62634 - 27.03.10 - klo:23:50
Kyllä sitä apinaa on jo koijattu siinä vaiheessa, jos on ostanut kyseisen merkkisen auton. Pieni lisähuijaus enää tuollainen huoltosopimus.
Miten kukaan autoista kiinnostunut henkilö ostaisi Kian? Ymmärrän, että sellainen ostaa, joka tietää autossa olevan ratti ja neljä pyörää sekä sillä liikutaan paikasta toiseen.
No joo. Tämä apina osti 2008 uutena 140 hv 2.0 turbodieselin. Oli ensimmäinen uusi auto. Vertailin silloin hieman hintoja, Golf vastaavalla moottorilla yli 30 000E ja Ceed 21 000E (hinnat vähän sinnepäin, aikaahan on kulunut). No kuitenkin, sain uuden Ceedin täydellä takuulla verrattuna 2 vuotta vanhan Golfin ilman takuuta. Autojahan ei sinänsä voi verrata suoraan kun ovat erilaisia. Kaikille auto ei ole tosiaan kiinnostuksen kohde, vaan kulkupeli. Hyvin Ceed hoiti hommansa ja paljon puhutut takuut toimivat hyvin. Autojen ja moottoripyörien kanssa olen pelaillut ja moottoreita avannut ja kasannutkin. Ovat jopa toimineet sen jälkeen 8) Että ei toi nyt ihan paikkaansa pidä, ettei tekniikasta mitään ymmärtäisi, jos ei jaksa kiinnostua enää tavallisista autoista (ainakaan intohimoisesti, kuten jotkut kieltämättä tekevät).
Ceed vaihtui uuteen Octaviaan pari päivää sitten. En viitsinyt aiemmin kirjoittaa tähän ketjuun, mutta kirjoitetaan nyt, kun täällä tuntuu olevan aikalailla arvailuja. Mulla ei ollut huoltosopimusta. Viime keväänä otin huollon yhteyteen ilmastoinnin huollon, kun ei tullut enää kylmää. Kennosta löytyi pieni vuotokohta. Auto oli siis jo viisi vuotta vanha. Kenno vaihdettiin takuuseen, eikä tarvinut maksaa sitä ilmastointihuoltoakaan. Samoin takuuseen meni koiranluut, kun katsastuksessa havaittiin niiden olevan vaihtokunnossa (nivelissä oli tosin pienempi kilometritakuu kuin muuten).
Tässä siis omakohtainen tositapahtumiin perustuva kirjoitus ;)
JiiKooVee
^ Jahas, Istunto katkesi.
Piti vielä kirjoittamani, että Ceedissä ärsyttävimmät piirteet omakohtaisesti olivat turvavyöpimputus, vakionopeudensäätimen jumppaaminen ja ohjauksen keskitys. Turvavyöpimputus lähti heti pimputtamaan. Kiva piirre esim. jäteasemalla kun autoa siirretään lyhyitä matkoja (teki mieli tosiaan ajaa se siihen metallinkeräykseen välillä ;) ). Vakionopeuden säädin jumppasi välillä viisikin kilometriä tunnissa (ei ole aina välttämättä Ceed-kuskin vika, että auto jumppaa nopeutta ??? ). Ohjaustehostin oli sähköinen ja siitä ja/tai aasialaisperäisyydestä johtuen ohjauksen keskitys oli huonohko. Autoa joutui tavallaan kokoajan ohjaamaan.
Yhteenvetona voin todeta, että Ceed oli ensimmäisenä uutena autona hyvä. Toimi hyvin ja takuut toimivat kun niille oli tarvetta. Auto oli huomiota ja intohimoaherättämätön, silti ajelin sillä melkein 6 vuotta.
JiiKooVee