hei!
talvi tulee pikkuhiljaa
mikä olisi passat 3c 2.0 tdi vm. 2006 comfortline autoon paras nastarengaskoko?
autossa oli alla 215/55/16 renkaat kun ostin. vaihdoin kesärenkaaksi 205/55/16 kumit, auton maavara laski pikkuisen mutta ajettavuus ei huonontunut lainkaan.
joku sanoi sen sijaan että 205/55/16 olisi talvella parempi kuin alkup. koko 215/55/16
myös 205/60/16 ja 195/60/16 kokoja on väläytelty mutta niistä ei ole minulla kokemuksia.
onko jollain mielipidettä tai vinkkiä asiasta?
Ota kapea rengas korkealla sivuprofiililla.
eli tuo 195/60/15 voisi olla mahdollinen, jopa 205/60/16 vai ymmärsinkö yhtään?
Lainaus käyttäjältä: kabolt - 18.09.12 - klo:12:46
hei!
talvi tulee pikkuhiljaa
mikä olisi passat 3c 2.0 tdi vm. 2006 comfortline autoon paras nastarengaskoko?
autossa oli alla 215/55/16 renkaat kun ostin. vaihdoin kesärenkaaksi 205/55/16 kumit, auton maavara laski pikkuisen mutta ajettavuus ei huonontunut lainkaan.
joku sanoi sen sijaan että 205/55/16 olisi talvella parempi kuin alkup. koko 215/55/16
myös 205/60/16 ja 195/60/16 kokoja on väläytelty mutta niistä ei ole minulla kokemuksia.
onko jollain mielipidettä tai vinkkiä asiasta?
Itselläni oli tuollaisessa mallissa aikanaan 205/55x16, sehän on hieman alkuperäisajatteluun halkaisijaltaan alikokoa, jolloin mittarivirhe kasvaa hieman talvirenkailla. Siinä mielessä 215/55x16 on oikeampi, mutta kyllä 205/55x16 muuten toimi loistavasti, ainakin kitkana.
Jos taas vierastaa leveämpää ja haluaa pitää renkaan halkaisijan/ympärysmitan isompana, ei 205/60x16 ole varmaan hullumpi vaihtoehto. Se ei kuitenkaan silti liikoja kasvata halkaisijaa, mikä taas 3C:n etukuraläpän lumenkeräysominaisuuden ja välin täyteen kittaantumisen osalta liian isolla läpimitalla korostaa talvella kääntäessä renkaan rallattelua lumisohjojää-kerrokseen. Sen kun poistaa muutenkin aina ennen sen jäätymistä, niin ei ongelmaa.
15-tuumaiset korkeat renkaat jättäisin kauppaan Passatin osalta, ei hyvä auto tarvitse yliletkeärunkoista rengasta (195/60x15 on auttamatta liian pieni, 65-sarjalainen lähempänä oikeaa halkaisijaa) pilaamaan ohjaustuntumaa :)
ok, tämä valaisi hieman asiaa, kiitos vinkeistä.
Lainaus käyttäjältä: TuplaVW - 18.09.12 - klo:13:22
15-tuumaiset korkeat renkaat jättäisin kauppaan Passatin osalta, ei hyvä auto tarvitse yliletkeärunkoista rengasta (195/60x15 on auttamatta liian pieni, 65-sarjalainen lähempänä oikeaa halkaisijaa) pilaamaan ohjaustuntumaa :)
Ei taida 15" vanteet mennä 3C Passattiin, en ainakaan minä aikoinaan löytänyt sellaista joka olisi mahtunut.
oliko kellää 3c:n kuskilla kokemuksia tuosta 205/60x16 nastarenkaasta.
mahtuuko pyörimään alla ok?
Ei omaa kokemusta pasaatista, mutta väittäisin että taatusti mahtuu!
Itsellä 205/60R16 nastat Ocu Scoutissa, missä alkuperäiset kesärenkaat kokoa 225/50R17.
Toimineet huomattavasti paremmin kuin autossa ensiksi olleet 215/55R16-kokoiset talvirenkaat.
Lainaus käyttäjältä: kabolt - 19.09.12 - klo:15:38
oliko kellää 3c:n kuskilla kokemuksia tuosta 205/60x16 nastarenkaasta.
mahtuuko pyörimään alla ok?
vastaavan kokoiset kitkat ainakin mahtuvat, eli jos nastaulkonema ole jotain käsittämätöntä niin..
205/55 R16 on ns. virallinen, ohjekirjassakin mainittu 3C:n talvirengaskoko. Talvirenkaiden vanteiden ET on myös ilmoitettu muutaman millin suuremmaksi kuin kesärenkaille. Ilmeisesti tällä on haettu tilaa mahdollisille lumiketjuille. Muuta järkeä en tuolle ole keksinyt. Edellinen omistaja on ostanut talvirenkaat ja vanteet virallisten speksien mukaan ja tekee muuten tuo 10 mm kapeampi talvirengas yhdessä muutaman millin ET:n eron kanssa aika voimakkaan muutoksen ulkonäköön eli talvipyörät näyttävät olevan sisällä kaarissa.
Tilaahan tuolla on reilusti joten 205/60 R16 mahtuu varmasti hyvin.
niin tuosta passat cc mallista puheen ollen, samat vanteet näyttävän käyvän 3c ja cc autoon.
tuota 205/60-16 rengasta ainakin jotkut suosittelee cc:n alle talveksi. näiden kommenttien perusteella luulisi sopivan myös minun 3:n alle myös
jos vannekoko on sama. autothan ovat teknisesti melko yhteneviä vai olenko väärässä?
taidan kallistua pikkuhiljaa tuohon 205/60-16 nastarengas vaihtoehtoon...
Sekä 205/55R16 että 215/55R16 on periaatteessa yhtä oikeita kokoja. Molemmat on merkattu vaihtoehtoihin ja tehtaaltakin on tullut autoja molemmilla (Trendline 205, muut 215 ellei toisin valittu). Vaikutus maavaraan on hyvin marginaalinen. Sama 0,5 cm tulee jo renkaiden kulumisestakin.
Kannattaa ottaa myös se huomioon, että hinnassa on yllättävän suuri ero, koska 205/55 on huomattavasti yleisempi. Samaa kokoa menee moniin automerkkeihin, joten valmistusmäärät ovat suurempia.
niin, itse tuossa vaan pyörittelin tuota 205/60-16 vaihtoehtoa...
nuo 205/55-16 ja 215/55-16 ovat todellakin virallisia vaihtoehtoja, kävin tänään ohikulkumatkalla kysymässä VV-autosta voiko
tuohon omaan passattiin laittaa nuo 205/60-16 renkaat. vastaus oli, että "ei suositella".
pitempään kun juteltiin niin lopussa vastaus olikin, että "ei me oikeastaan tiedetä"
niin tai näin, täytyy tuumailla vielä, 205 55-16 on varmasti kelpo kumi suomen talveen...
Toi VW-auton letkautus on tyypillisintä tuubaa mitä autoalalla heitetään, kun ei ole kompetenssia saati ymmärrystä.
Jos rekisteriotteessa kerran on mainittu 215/55R16 ja 205/55R16 koot, niin 205/60R16 menee ulkohalkaisijaltaan noiden väliin.
Hintaero bulkkikokoon 205/55R16 on mitätön, ja toimii noista taatusti parhaiten.
Lainaus käyttäjältä: SNG - 25.09.12 - klo:21:17
Toi VW-auton letkautus on tyypillisintä tuubaa mitä autoalalla heitetään, kun ei ole kompetenssia saati ymmärrystä.
Jos rekisteriotteessa kerran on mainittu 215/55R16 ja 205/55R16 koot, niin 205/60R16 menee ulkohalkaisijaltaan noiden väliin.
Hintaero bulkkikokoon 205/55R16 on mitätön, ja toimii noista taatusti parhaiten.
Ulkohalkaisijaltaan 205/60-16 on kylläkin noista koko vaihtoehdoista isoin halkaisijaltaan.
Ei mitään ongelmaa passatiin asentaa moisia renkaita kymmeniä sarjoja on laitettu.
Hinnaltaan muummuassa Michelin xin2 on halvempi kuin 20555-16. Uusimman hinnaston mukaan.
olihan se niin että katsastuksessa ei tule mitään ongelmaa vaikka rekkariotteessa ei ole
mainintaa tuosta 205/60-16 renkaasta? eikös ton verran voi vaihdella kokoa?
aikanaan vaihdon vanhassa autossa alkup. 195/55-15 koon 185/60-15 kokoon ja silloin katsastuksessa ei puututtu millään lailla.
LainaaUlkohalkaisijaltaan 205/60-16 on kylläkin noista koko vaihtoehdoista isoin halkaisijaltaan.
Perhana, olet tottavie oikeassa! Itse sekoitin nyt 225/50R17 halkaisijaa tähän. Muistaakseni sitäkin passateissa on käytössä. Sehän on vielä prosentin-kaksi suurempi.
Lainaaolihan se niin että katsastuksessa ei tule mitään ongelmaa vaikka rekkariotteessa ei ole
mainintaa tuosta 205/60-16 renkaasta? eikös ton verran voi vaihdella kokoa?
No problemos ;)
Porukoilla on 3C passatti ja hyvin on toiminut 205/55R16 kitkat useamman talven. Nyt siirtyvät ehkä nastarenkaisiin ja katselin, että esim. Nokian Hakkapeliitta 7:aa saisi koossa 195/60R16 93T XL. Olisi melkein 100 euroa kierros edullisempi kuin 205-renkaat. Pyöriikö jollakin tommoiset 16-tuumaiset 195-renkaat autossa ja miten ovat toimineet? :)
205 on mun mielestä kapein mitä 3C:hen voi edes kuvitella. Omassa oli pienen hetken 205/55R16 kitkat ja se oli aivan järkyttävä ajaa. 195 menee jo mun mielestä sitten sinne anoreksia/bulimia osastolle. 3C:n kori on kuitenkin sen verran painava, että korkeampi ja kapeampi rengas aivan 100 varmasti muljuaa liikaa alla. Nyt alla oleva 225/45R17 on mielestäni passeli koko alle. 205/55R16 on tietynlainen kompromissi, mutta ite en ainakaan enää niin pieneen kokoon erehdy. 205:n miellän sen verran kapeaksi, että vääntävämpi diesel tuppaa sutimaan helposti.
Meillä oli toissa talvena alla 205/50/17 hakkapeliitta 5 ja viime talveksi vaihdoin alle 225/40/18 noranza 2. Tuli paljon parempi ajettava kun ei huoju eikä ole sellaista löllömäistä menoa. Nyt auto menee "kuin kiskoilla" talvellakin.
Paljon olette pitäneet paineita 215/55/16 nastarenkaissa?
Lainaus käyttäjältä: DJDH - 29.10.12 - klo:17:22
205 on mun mielestä kapein mitä 3C:hen voi edes kuvitella. Omassa oli pienen hetken 205/55R16 kitkat ja se oli aivan järkyttävä ajaa.
Continentalin kolmoskitkat olivat tuossa koossa ihan toimiva 3C:hen. Mittarivirheen kannalta 215 olisi ollut parempi.
Mitä merkkiä tuo
järkyttävä mahtoi olla ::)
Michelin x-ice2. Veteli ja ja haki omaan makuun ihan liikaa. Välillä tuntui siltä, että koko vanne olisi ollut löysällä. Paineita lisäämällä tuo ominaisuus pieneni, mutta silti ei tahtonut mennä riittävän suoraan.