Sakot ja muut rangaistukset liikennerikkomuksista

[mfroberg]

Vaikka ajat vakkari päällä, niin kummasti näitä persekärpäsiä ilmaantuu, jotka kyllä ajavat kovaa yksin (Ylinopeutta n. 15-20km/h), mutta kun saavuttavat seuraavan, niin eivät uskalla mennä ohi. Tätä yleensä jatkuu siihen saakka, että itse saavutat hitaamman ja ajat ohi, niin tämä persekärpänen telakoituu tämän perään. Poikkeuksena ohituskaistat missä taasv oi ajaa 20-30km/h ylinopeutta.

Just noin, nykyään on paljon ihmisiä jotka tarvitsevat jonkun muun pitämään vauhtia jotta he uskaltaisvat sitten ajaa kyseistä vauhtia itsekin. Liikkeellä on nykyään porukkaa jotka eivät kertakaikkiaan uskalla/osaa ohittaa jollei ole toinenkin samaan suuntaan oleva ajokaista käytössä. Samaa koskee myös pimeäajoa sekä talviolosuhteissa ajoa, sen huomattavasti hitaamman ohittamisen jälkeen tämä saattaa yrittää liimautua perääsi kun "vedät joukkoja". Muutenkin tuntuu että uusavuttomuus on selkeästi levinnyt maanteillemme, esim. liukkautta ei enää osata tunnistaa itse vaan kun radiossa/telsussa sanotaan että siellä voi olla liukasta niin körötellään suoralla valtatiellä varmuuden vuoksi seittemääkymppiä.

[Hidalgo]

No näitä perseessä roikkujia tuppaa olemaan melkein jokapäivä täällä pääkaupunkiseudulla Ohi ei kuitenkaan uskalleta mennä vaikka höllää kaasua

Totta varmaan tämäkin, mutta eri asia kuitenkin kuin mistä Jöngööraaja puhui. Hän lisää nopeuttaan jos joku on takana, niin se kyllä varmasti hankaloittaa ohittamista.

[-karppa-]

Mutta ei hätää 1.6 alkaen voi ajaa kovempaa eikä tarvitse pelätä kortin lähtemisestä. Mitenkäs Pasternakka nyt naaman laittaa? Kuten poliisi totesi leikkisästi "Jos perse/lompakko kestää, niin nyt voi ajaa kovempaa pelkäämättä kortin menetystä".

Suomessa kortti kuivuu vuodessa noin 6000 ihmiseltä uudistuksen jälkeen epäiltiin, että määrä tippuu puoleen! Ei kyllä lisää mitenkään liikenneturvallisuutta, mutta lisää kyllä valtion sakkotuloja...

https://yle.fi/uutiset/3-11193940

[HAL9000]

Ei nyt ehkä 1/1 tähän ketjuun, mutta en viitsi uuttakaan aloittaa.

Tänään aamulla olin käynyt autolla heittämässä rouvan duuniin, ettei hänen tarvitse istua köhivien joukossa joukkoliikenteessä. Lähdin siitä sitten kotikonttorille ajelemaan, ajatuksena että ehtisi naperolle vielä toivottaa hyvät koulupäivät nyt korona-katkon päätyttyä. Lähdin parin muun auton kanssa kiihdyttämään marssivauhtiin länsiväylän alkupäässä. Autoja oli tosi vähän, ajatukset jossain muualla, joten tajusin tuon poliisin kamera-auton vasta lähes kohdalla. Vauhtia oli sen verran että saattaa olla että tulee kirjallinen huomatus, tai sitten ei tule.

Se mikä tässä vetää mielen matalaksi on virkavallan priorisointi. Nyt ovat koulu olleet kiinni pitemmän aikaa ja varmastikin juuri pienemmillä on paljon jännää kerrottavaa toisilleen kun eivät ole aikoihin nähneet. Miten valmistautuu virkavalta tähän tapahtumaan? Varmaankin valvomalla nopeuksia koulujen lähistöllä jossa sitä oikeasti tarvitaan? Ei. Se pysäyttää tutka-autonsa paikkaan jonka ainoa funktio on sakottaa autoilijoita jotka kiihdyttävät autonsa vastaamaan moottoritien vallitsevaa nopeusvirtaa.

Käsittämätön moraalinen moka virkavallalta. Mitä te siellä norsunluutornissa oikein ajattelette?

[-karppa-]

Ei nyt ehkä 1/1 tähän ketjuun, mutta en viitsi uuttakaan aloittaa.

Tänään aamulla olin käynyt autolla heittämässä rouvan duuniin, ettei hänen tarvitse istua köhivien joukossa joukkoliikenteessä. Lähdin siitä sitten kotikonttorille ajelemaan, ajatuksena että ehtisi naperolle vielä toivottaa hyvät koulupäivät nyt korona-katkon päätyttyä. Lähdin parin muun auton kanssa kiihdyttämään marssivauhtiin länsiväylän alkupäässä. Autoja oli tosi vähän, ajatukset jossain muualla, joten tajusin tuon poliisin kamera-auton vasta lähes kohdalla. Vauhtia oli sen verran että saattaa olla että tulee kirjallinen huomatus, tai sitten ei tule.

Se mikä tässä vetää mielen matalaksi on virkavallan priorisointi. Nyt ovat koulu olleet kiinni pitemmän aikaa ja varmastikin juuri pienemmillä on paljon jännää kerrottavaa toisilleen kun eivät ole aikoihin nähneet. Miten valmistautuu virkavalta tähän tapahtumaan? Varmaankin valvomalla nopeuksia koulujen lähistöllä jossa sitä oikeasti tarvitaan? Ei. Se pysäyttää tutka-autonsa paikkaan jonka ainoa funktio on sakottaa autoilijoita jotka kiihdyttävät autonsa vastaamaan moottoritien vallitsevaa nopeusvirtaa.

Käsittämätön moraalinen moka virkavallalta. Mitä te siellä norsunluutornissa oikein ajattelette?

Onko autossasi vakionopeudensäädin?

[HAL9000]

Onko autossasi vakionopeudensäädin?

On. Kuinka niin?

[-karppa-]

On. Kuinka niin?

Käytitkö sitä?

Kannattaa ottaa peli käteen ja katso siihen mistä vika löytyi? Minusta on hyvä, että poliisit tekevät valvontaa myös liikutettavilla kamera-autoilla.

[SNG]

Olen ehdottomasti HAL9000:n kanssa samoilla linjoilla, että poliisi kohdentaa nopeusvalvonnan resursseja ehdottoman väärin ja rikkoo lakia maksimoidessaan sakkokertymiä turvallisuuden kannalta merkityksettömissä tai vähämerkityksellisissä paikoissa.

Kamera-autot koulujen, päiväkotien, vanhainkotien, vammaisten hoitolaitosten ja vilkkaiden risteysten yhteyteen, niin harvalla on mitään nokankoputtamista itse omasta tyhmyydestä saaduista ylinopeussakoista. Tyhjällä hiljaisella tiellä postissa lähetetty rikesakko pienestä ylinopeudesta on pelkkää kiusantekoa ja rahastusta.

Karppakin tietää Varkaus-Heinävesi-tieosuuden. Siellä on kameroita melkein kuin Kehä ykkösellä. Tampereella taas Ratinan silta tai Rantaväylä ovat varmoja kuvauskohde siirrettävälle kalustolle. Tavoitteena rahastus.

Palsternakka on erittäin mätä juures!

[-karppa-]

Minä en kyllä osaa syyttää ketään muuta, kuin itseä ylinopeudesta.

Ainoa paikka mikä tulee mieleen on nimenomaan Varkaudessa missä nopeusrajoitus muuttuu ABC:n kohdalla 80-->50km/h, kun yleensä se muuttuu 80-60-50km/h. Tuossa epäloogisesti muuttuva nopeusrajoitus aiheuttaa hämäännystä kokeneellekkin kuljettajalle, jos ei ole tuttu paikka.

Ja kyllä noita kamera-autoja saisi näkyä enemmän koulujen lähettyvillä muulloinkin, kuin koulujen alkaessa. Siitä olen samaa mieltä!

[gunman]

Eikö kenelläkään muulla ole tullut mieleen samaa, mitä minulla?
Tiedän että autoni nopeusmittari näyttää 4kmh liikaa.
Pelaan sen mukaan ja laitan esim. 80 nopeusrajoituksella vakkariin 90kmh.
Kamerat vilkkuu, mutta enää eivät lähetä edes huomautuksia. (81-83kmh-huomautuslappuja on tullut jokunen aiemmin,
mutta ei nykyään)
Laittaisivat edes kamerat välähtämään vasta sakkorajalla, täysin turhaa lähetellä mitään huomautuslappuja!!

Ps. tälläviikolla vasta kaksi välähdystä.

[-karppa-]

Eikö kenelläkään muulla ole tullut mieleen samaa, mitä minulla?
Tiedän että autoni nopeusmittari näyttää 4kmh liikaa.
Pelaan sen mukaan ja laitan esim. 80 nopeusrajoituksella vakkariin 90kmh.
Kamerat vilkkuu, mutta enää eivät lähetä edes huomautuksia. (81-83kmh-huomautuslappuja on tullut jokunen aiemmin,
mutta ei nykyään)
Laittaisivat edes kamerat välähtämään vasta sakkorajalla, täysin turhaa lähetellä mitään huomautuslappuja!!

Ps. tälläviikolla vasta kaksi välähdystä.

82km/h todellista kehällä viime viikolla ja välähti. Kaikki muut polkivat jarrua tuon jälkeen ja mä jatkoin matkaa samaan vauhtia. Ei vaikuttanut ajamiseen milläänlailla.

Kyllä nyt oli auto missä ei ollut vakkaria, mutta saman 82-84km/h olisin ajanut joka tapauksessa välähti tai ei vakkari päällä.

[HAL9000]

Käytitkö sitä?

Kannattaa ottaa peli käteen ja katso siihen mistä vika löytyi? Minusta on hyvä, että poliisit tekevät valvontaa myös liikutettavilla kamera-autoilla.

Nyt ei karpan kanssa puhuta samasta aiheesta. En ollut kritisoimassa sitä että tuliko kirjallinen muistutus vai ei. Vaan sitä että liikenteen valvonta tulisi keskittää sinne missä sitä tarvitaan. Poliisi voisi tehdä loistavia imagotekoja sillä että ne oikeasti näyttäisi välittävänsä kansalaisten ja tulevien veronmaksjaien turvallisuudesta. Mainitsemani kaltainen toiminta ainostaan osoittaa sen että poliisin tilannetaju on on jossain muualla kuin sen pitäisi olla.

[-karppa-]

Nyt ei karpan kanssa puhuta samasta aiheesta. En ollut kritisoimassa sitä että tuliko kirjallinen muistutus vai ei. Vaan sitä että liikenteen valvonta tulisi keskittää sinne missä sitä tarvitaan. Poliisi voisi tehdä loistavia imagotekoja sillä että ne oikeasti näyttäisi välittävänsä kansalaisten ja tulevien veronmaksjaien turvallisuudesta. Mainitsemani kaltainen toiminta ainostaan osoittaa sen että poliisin tilannetaju on on jossain muualla kuin sen pitäisi olla.

Tiedätkö tarkemmin missä muualla poliisit ovat kyseisen päivän aikana olleet tutkaamassa? Nyt harmituksesi kohdistuu, vain tietyssä paikassa olevaan valvontaan sillä hetkellä ja omaan virheeseesi, jota en ymmärrä.

Kerroin siis oman mielipiteeni norsunluutornista.

[TTO]

Tiedätkö tarkemmin missä muualla poliisit ovat kyseisen päivän aikana olleet tutkaamassa? Nyt harmituksesi kohdistuu, vain tietyssä paikassa olevaan valvontaan sillä hetkellä ja omaan virheeseesi, jota en ymmärrä.

Kerroin siis oman mielipiteeni norsunluutornista.

Keskimäärin ymmärrän molempien näkökannat, mutta kun kysymyksiä on helppo esittää, niin onko Karppa kärryillä tästä paikasta Länsiväylän alussa?

[Antore]

Keskimäärin ymmärrän molempien näkökannat, mutta kun kysymyksiä on helppo esittää, niin onko Karppa kärryillä tästä paikasta Länsiväylän alussa?

Jokainen joka Länsiväylää vähänkään enemmän ajaa tietää varmasti tuon paikan. Siinä on kamera-auto todella usein, ihan hyvä paikka ja aiheesta ottavat nopeuksia. Länärin alun liikennevaloista otetaan kisoja ihan turhan usein ja kun samalla Ruoholahden rampilta porukka väylälle ryhmittyy, niin on monta pahan näköistä tilannetta saanut todistaa.

https://www.google.fi/maps/@60.1669613,24.8994719,3a,75y,252.03h,63.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1su9XY-W48Hrq72xmV8TUzJQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=fi