Median luomat mielikuvat

[Repost]

Sattuipa silmään Hesarin verkkosivuilta juttu "Audimiehestä" jonka auto oli kelmutettu virheellisen pysäköinnin takia.
Jutussa nyt ei sinänsä ollut mitää erikoista. Joku oli vain tuohtunut toistuvasta väärin pysäköinnistä.

Huvittavaa oli kuitenkin huomautus tekstin joukossa:
(Audi-mies ei halua nimeään julkisuuteen, eikä siihen ole tarvettakaan. Riittänee, että autonmerkki on Audi ja auton haltija on mies. Toim. huom.)

En tiedä että oliko sulkujen sisällä oleva teksti tarkoitettu huomautukseksi lukijalle, vai oliko se vain huomautus jutun julkaisijalle ja jäänyt  vahingossa tekstin joukkoon julkaisuvaiheessa.

Oli kysymys vahingosta tai juttuun kuuluvasta tekstistä niin hyvin käy selväksi että jutun julkaisuun riittää tietty automerkki ja sukupuoli jotta jutusta saadaan kiinnostava. Näin saadaan ylläpidettyä mielikuvaa mulkuista miespuolisista Audikuskeista.

Ei mielestäni kauhean hyvää journalismia.

Tossa vielä linkki juttuun. (voi olla että tekstiä on muutettu)
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005434703.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=c36c80d4afbf0a2c89b8da3d562c1a5d

[esko]

Sattuipa silmään Hesarin verkkosivuilta juttu "Audimiehestä" jonka auto oli kelmutettu virheellisen pysäköinnin takia.
Jutussa nyt ei sinänsä ollut mitää erikoista. Joku oli vain tuohtunut toistuvasta väärin pysäköinnistä.

Huvittavaa oli kuitenkin huomautus tekstin joukossa:
(Audi-mies ei halua nimeään julkisuuteen, eikä siihen ole tarvettakaan. Riittänee, että autonmerkki on Audi ja auton haltija on mies. Toim. huom.)


En tiedä että oliko sulkujen sisällä oleva teksti tarkoitettu huomautukseksi lukijalle, vai oliko se vain huomautus jutun julkaisijalle ja jäänyt  vahingossa tekstin joukkoon julkaisuvaiheessa.

Oli kysymys vahingosta tai juttuun kuuluvasta tekstistä niin hyvin käy selväksi että jutun julkaisuun riittää tietty automerkki ja sukupuoli jotta jutusta saadaan kiinnostava. Näin saadaan ylläpidettyä mielikuvaa mulkuista miespuolisista Audikuskeista.

Ei mielestäni kauhean hyvää journalismia.

Tossa vielä linkki juttuun. (voi olla että tekstiä on muutettu)
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005434703.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=c36c80d4afbf0a2c89b8da3d562c1a5d

Itselläni ei ole Audia, mutta kyllä täytyy sanoa, että median otsikkouutisointi ja kategorioihin jakaminen menee aika usein lapsellisuuksiin. On luotu stereotypioita BMW:n , Audin, Toyotan jne. kuskeista ja omistajista, jotka eivät ole tietenkään ole yleispäteviä ja tosia. Jotenkin jäljet johtavat samalle sylttytehtaalle, josta mediassa kaikkea halutaan syyllistää ja kaikkien pitäisi alistua samaan vähemmistön diktatuurin totuuteen.
Siellähän ajetaan nyt uutisten mukaan mm. isänpäivän diskriminointia, mies-alkuisten nimitysten muuttamista neutraaleiksi nimityksiksi jne.
Autoilijahan on noissa piireissä "kaiken pahan alku" ( Siis riippumatta siitä, millä merkillä ajaa).
Median otsikkorevittelyn tarkoituksena on toki klikkausten lisääminen, mutta on siinä takana muutakin.
Mielestäni huolestuttavaa on se, jos ko. homma leviää myös automediaan. Autolehtien ja nettijulkaisujen pitäisi olla tiedonvälittäjiä, ei mielipidemuokkaajia. Valtaa ei pitäisi antaa suurmainostajille, mutta ei myöskään myyräntyötä tekeville typeriä stereotypioita levittäville klikkauskisoja käyville tietämättömille "toimittelijoille".
Hesari alkaa muutenkin olemaan kohta kaiken maailman ajojahdeissa mukana vähemmistödiktatuurin aisankannattajana. Autoilijoiden tekeminen naurettaviksi palvelee tiettyjä piirejä.

[Pihistelijä]

Media ilmoittaa aina törttöilevän auton merkin, jos kyseessä on BMW tai Audi. Usein niiden kohdalla sanotaan, että BMW ajoi. Siis auto eikä kuljettaja. Muiden merkkien kohdalla puhutaan pelkästään kuljettajasta. En ole ikinä lukenut mediasta, että Seat-mies teki jotain.

[jukkanen]

Media ilmoittaa aina törttöilevän auton merkin, jos kyseessä on BMW tai Audi. Usein niiden kohdalla sanotaan, että BMW ajoi. Siis auto eikä kuljettaja. Muiden merkkien kohdalla puhutaan pelkästään kuljettajasta. En ole ikinä lukenut mediasta, että Seat-mies teki jotain.

Se johtuu vain siitä että me Seat-kuskit olemme täydellisen virheettömiä emmekä ärsytä ketään...
Siis silloin kuin ajamme Seatilla. Muutummehan mekin sitten toisista piittaamattomiksi hurjasteleviksi ja kiilaileviksi egoisteiksi taikka tien tukkiviksi köröttelijöiksi kun istuudumme jonkun toisen auton kuskinpenkille.

Tällä hetkellä Seat-imago on tosiaan Suomessa mukavan mitäänsanomaton, useimmiten edes merkin olemassaoloa harva muistaa, ja siihen ei suhtauduta kovin kummoisilla tunnelatauksilla. Kun VAG-tuotteita luetellaan päästöhuijauksien tai muiden ongelmien yhteydessä, Seat usein autuaasti unohdetaan.

Mutta että pelkät BMW:t ja Audit mainittaisiin ei kyllä pidä paikkaansa; kyllä myös Jaguar, MB, Lamborghini, yms. -uutisia on ollut näkyvillä. Usein automallien ja -merkkien kohdalla on myös sellainen ongelma että toimittaja ei tunnista ollenkaan tai tunnistaa mallin ja/tai merkin väärin, sikäli bemarit, mersut ja audit lienevät toimittajille "helpompaa riistaa"?

[Petunet]

Ja mainittiinhan taannoin Skoda -kuskikin uutisissa.
Tosin taisi johtua siitä että oli ajanut "miljoonaPorschen" kylkeen...   

[vasara]

Se johtuu vain siitä että me Seat-kuskit olemme täydellisen virheettömiä emmekä ärsytä ketään...
Siis silloin kuin ajamme Seatilla. Muutummehan mekin sitten toisista piittaamattomiksi hurjasteleviksi ja kiilaileviksi egoisteiksi taikka tien tukkiviksi köröttelijöiksi kun istuudumme jonkun toisen auton kuskinpenkille.

Tällä hetkellä Seat-imago on tosiaan Suomessa mukavan mitäänsanomaton, useimmiten edes merkin olemassaoloa harva muistaa, ja siihen ei suhtauduta kovin kummoisilla tunnelatauksilla. Kun VAG-tuotteita luetellaan päästöhuijauksien tai muiden ongelmien yhteydessä, Seat usein autuaasti unohdetaan.

Mutta että pelkät BMW:t ja Audit mainittaisiin ei kyllä pidä paikkaansa; kyllä myös Jaguar, MB, Lamborghini, yms. -uutisia on ollut näkyvillä. Usein automallien ja -merkkien kohdalla on myös sellainen ongelma että toimittaja ei tunnista ollenkaan tai tunnistaa mallin ja/tai merkin väärin, sikäli bemarit, mersut ja audit lienevät toimittajille "helpompaa riistaa"?

Sanoman tuoman tunnelatauksen tehostamiseksi automerkin eteen kuuluu laittaa lisuke 'öky'.. ja tekijän piittaamattomuutta tavallista köyhää kansaa kohtaan korostetaan sanalla 'huippu'. Esimerkki oikeaoppisesta journalismista: "Huippujohtaja kaahasi ökymersulla" .. ja perään liite verotietoihin.

[Jultsu]

Media on luonut ihmisille pelottelun keinoin väärän mielikuvan että KE-kitkat eivät sopisi etelä-suomen talviin vaikka asia on juuri päinvastoin, siellä (eli täällä) ne olisivat juuri se paras vaihtoehto. Haluaisin että tähän suureen rengassumutukseen otettaisiin enemmän kantaa, tällä hetkellä "toisinajattelijoita" ei ole julkisesti näkynyt mediassa muualla kuin eräässä kauppalehden pikkukolumnissa.

[concorde]

Kuuluisko tää tänne?