Digipokkarin hankinta

[VWonderman]

Dodih, nyt on sitten niitä kuvanäytteitä. Lisää tulee sitten kun aikaa on enemmän.

[Tos®]

Dodih, nyt on sitten niitä kuvanäytteitä. Lisää tulee sitten kun aikaa on enemmän.

Tuosta panoraamatilasta; lisää kokoa saa, kun valitsee tuon "leveän" jonka jälkeen kuvaussuunta esim. ylhäältä alas.
Sitten kääntääkin kameran "kyljelleen" ja huitaisee vasemmalta oikealle

Normi
Väärinpäin kuvattu

[HAL9000]

Tuo Canonin S95 on kyllä pokkariksi kallis. On kyllä toisaalta sitten laatupelikin. Jos nyt lähtisin hakemaan itselleni kakkoskameraa, en varmaan  muita edes katsoisi. Siinä on kaikki mitä pokkarilta kaipaa.

Pokkareissa joudutaan väkisinkin, kustannussyistä tekemään kompromisseja näissä asioissa. Ovat kuitenkin asoita joihin kannattaa keskittyä jos hyviä kuvia haluaa. Unohtakaa ne 100x zoomit, 3D kuvat, automaattiset panoraamat, ym. Iso kenno, valovoimainen objektiivi ja mielellään kehittynyt kuvanvakain ovat haluttuja ominaisuuksia.

Gigantit ja Expertit (jotka pääsääntöisesti eivät tajua mistään mitään), myyvät kameroita toinen toistaan uskomattomammilla lauseilla:
".... ja korkea herkkyys ISO 3200 takaavat upeat kuvat vähässä valossa...". Suomeksi: kuva on niin rakeinen kohinan takia ettei siitä ota Erkkikään selvää. Ja mikä ihme on "käsivara hämärätila"? Ai niin se on se että voi ottaa ilman tukea kuvia hämärässä ilman salamaa. Niissä kuvissa pienin erottuva yksityiskohta on sitten n. 1 metrin luokkaa, loppu on suttua...

[Flat]

Nyt on hieman leikitty sonyn HX5V:llä, ja täytyy sanoa että kehitystä verrattuna vanhaan Ixus 55:sen on tapahtunut.  Hämärässä kuvaaminen on suurin edistysaskel, ilman salmaa saa ihan ok kuvia lievässä hämärässä. Kamerahan ottaa käsittääkseni tuolloin kuvan kuudella eri valotuksella ja tekaisee niistä lopputuloksen. tjsp.

Myös tuo panoraama kuvaus on mielestäni todella näppärä keksintö ja ennen kaikkea helppokäyttöinen. Ei voi olla superlaajan panoraaman kuvaaminen enää helpompaa.

Hymyntunnistuskin toimi ainakin omilla kakaroilla varsin mainiosti. Ja tuo sarjakuvaus 2-10 kuvaa/sek antaa aika mukavan mahdollisuuden ikuistaa lapsien vauhdikkaimpia tilanteita.

Kamera sinänsä oli mielestäni varsin kohtuuhintainen, erinomainen hinta/laatu suhde, kuten skodissa konsanaan, mutta sonyn nahkainen kotelo oli sitten silkkaa ryöstöä, jonka kävin nappamassa eilen sony centteristä.

[Tos®]

Ihmeen hyvin Sonyn "pokkarilla" kuvattu (täällä humpuukiksi parjattu) sweep-panorama näkyy julkaisussa 
Tuo näkyy Volkkari -lehden sivuilla 10-11

Toki kuva on pienennetty mahtumaan aukeamalle, mutta silti...

[Leroy]

Olikos täällä nyt jollakin jäsenellä se Canonin S90? Siitä olisi ihan kiva kuulla millainen on käytössä, kuvanäytteetkään eivät haittaisi. Itsellä on nyt halpa Sonyn DSC-W215 pokkari, jonka hommasin männä jouluna. En ole ko. laitteeseen oikein tykästynyt.Tuntuu, että sillä ei vain saa edes kohtuullisiakaan otoksia aikaiseksi jos ei universumissa ole kaikki täydellisessä balanssissa.Tai ehkä jos kuvaisi jotain patsaita jalustan kanssa studio-olosuhteissa, voisi lykästääkin.

Vertailukohtana on oma tsiisuksenaikainen 5 mpx Sonyn DSC V-1 "tiiliskivipokkari" tms., jolla saa kyllä heti luokkaansa parempia kuvatuksia tällainen asiasta mitään ymmärtämätön henkilökin...Mistähän tuokin johtuu..puutteellisista taidoista todennäköisesti, mutta jotain muutakin siinä täytyy olla. Kannattaako tuohon Canoniin satsata, on tietty pokkariksi aika hintava, ok, mutta olen jo nämä 100â,¬-200â,¬ laitteet jo niin nähnyt...Mikä on Sonyn tuota S90 vastaava malli? Itselleni ei niinkään sillä käytettävyydellä/näppäryydellä ole niin kovin suurta merkitystä, kuvan laatu on se nro 1. Kuitenkaan en uskalla sinne isojen poikien digijärkkäripuolelle hypätä.

[vasara]

Kertokaas miten saan tuon rakeisuuden pois kuvista, eli voiko jotain kameran asetuksia säätää että tulee kirkkaita kuvia.

Ainut helppo keino on fyysisesti isompi kenno Eli käytännössä digijärkkäri. Itse kyllästyin totaalisesti digipokkarien kohinaan ja hommasin kakkoskameraksi Canonin perusjärkkärin, eli 1000D:n. Ei ollut hinnan kiroissa ja kohina loppui kuin seinään. Se on tosin niin iso mötikkä, että ei sitä aina jaksa mukana kantaa, mutta jos tietää, että luvassa on sisä- ja hämäräkuvausta, niin mukaan lähtee.

Tuo on juuri näin.. isompi kennon koko on ainoa tapa saada kohinaa pois + isommalla kennolla kuvan dynamiikka on parempi.. ts. sävyjä erottuu enemmän ja kuva näyttää näin paljon paremmalta.
Pikkupokkareissa hieman normaalia isompi kenno on vain Canon s90/s95 ja Panasonic LX3/LX5.
Yksi vaihtoehto pikkukameraksi on myös mirrorless järkkärit kuten Sony nex3/nex5 ja Panasonic GF1 tai uutuus GF2 (joka tosin vasta julkaistaan huomenna). Näissä kenno onkin sitten jo moninkertaisesti isompi. Iso kenno vaatii isomman objektiivin, mutta pienellä pancake objektiivilla mirrorless järkkäri mahtuu taskuun. kts. Panasonicin uutuus vaikkapa http://www.43rumors.com/
Meinasin tommosen hommata digijärkkärin seuraksi.. tulee helpommin pidettyä mukana + noilla saa tuotettua varsin kelvollista HD-videota, joka ominaisuus isommasta järkkäristäni puuttuu.

[MTu]

Olikos täällä nyt jollakin jäsenellä se Canonin S90? Siitä olisi ihan kiva kuulla millainen on käytössä, kuvanäytteetkään eivät haittaisi. Itsellä on nyt halpa Sonyn DSC-W215 pokkari, jonka hommasin männä jouluna. En ole ko. laitteeseen oikein tykästynyt.Tuntuu, että sillä ei vain saa edes kohtuullisiakaan otoksia aikaiseksi jos ei universumissa ole kaikki täydellisessä balanssissa.Tai ehkä jos kuvaisi jotain patsaita jalustan kanssa studio-olosuhteissa, voisi lykästääkin.

Vertailukohtana on oma tsiisuksenaikainen 5 mpx Sonyn DSC V-1 "tiiliskivipokkari" tms., jolla saa kyllä heti luokkaansa parempia kuvatuksia tällainen asiasta mitään ymmärtämätön henkilökin...Mistähän tuokin johtuu..puutteellisista taidoista todennäköisesti, mutta jotain muutakin siinä täytyy olla. Kannattaako tuohon Canoniin satsata, on tietty pokkariksi aika hintava, ok, mutta olen jo nämä 100â,¬-200â,¬ laitteet jo niin nähnyt...Mikä on Sonyn tuota S90 vastaava malli? Itselleni ei niinkään sillä käytettävyydellä/näppäryydellä ole niin kovin suurta merkitystä, kuvan laatu on se nro 1. Kuitenkaan en uskalla sinne isojen poikien digijärkkäripuolelle hypätä.

Löytyy juu Cänön S90 emännän käsveskasta. Ostin semmosen sille, kun ei tykkää käyttää järkkäriä. Ihan kelpo kuvia sillä saa, olen tykännyt. Säädöt on suht helppo toteuttaa jossain määrin ohjelmoitavien säätörenkaiden kautta, ja optiikan valovoima laajassa päässä auttaa kun valo loppuu kesken. Kyllä tuo pokkaritasolla on ihan kymppi kone. Toki - joutuu tähän väliin huomauttamaan, että mikäli valokuvauksen tekniikkaan ei ole halua perehtyä, niin ei millään pokkarilla - eikä järkkärillä - saa sen ihmeellisempiä kuvia. Asiaan kannattaa kyllä vähän perehtyä, pienikin panostus tuo helposti paljon lisää laatua kuviin. Jos siis kuvaa ihan täysautomaatti-asennossa, niin S90 on jotakuinkin turha panostus.

ps. Canon S90 ottaa kuvia myös RAW formaatissa, joten valoisuuksien ja valkotasapainon säätely jälkikäteen tietokoneella onnistuu huomattavasti paremmin kuin jpg kuvista.

[zammy]

Kun täällä on ollut tuosta Canonin S95:sta puhetta, niin täältäpä löytyisi käyttökokemusta ja vähän testiruutuja: http://koneidenkapina.wordpress.com/2010/11/07/testissa-canon-s95-kompaktikamera/

[arc]

Hieman myöhäinen vastaus, mutta yhdyn aiempiin kehuihin Canonin S90:stä ja S95:stä. erinomainen pokkari, olen suositellut sitä nyt noin 4-5:lle henkilölle ja kiitosta on tullut paljon. Itsellä on S90 järkkärin ohella käytössä, ja varsin usein jää nykyisin järkkäri kotiin. kamera on etenkin heikossa valossa kuvatessa osoittautunut loistavaksi.

muutama sekalainen esimerkki räpsimistäni kuvista (jälkiprosessointinta lähinnä väritasapainon sekä kontrastin ja kirkkauden säätö photarissa):

[Vesihiisi]

Nikon Coolpix P7000 pölähti juuri pöydälle, akku lataantumassa...

[njs]

Nikon Coolpix P7000 pölähti juuri pöydälle, akku lataantumassa...

Oma tuli viime viikolla. Tulee muuten erinomaisia kuvia sisällä kun hankkii SB-400 salaman.

[Vesihiisi]

Oma tuli viime viikolla. Tulee muuten erinomaisia kuvia sisällä kun hankkii SB-400 salaman.

Ensivaikutelmat ovat hiukan pettyneet. Aika kolho laite ja turhaa hitautta käyttöliittymässä (joo, firmis on se uudempi). Ja vaikka tilaa olisi isoillekin nappuloille, on nurkkiin piilotettu kovin pieniä painikkeita. Kun mainitsit salaman, laitteen omakin tuntuu yllättävän pätevältä. Kokeilin myöskin SB-600:lla ja valoa tuli tietenkin hurjasti lisää. Aika hassun näköinen vaan iso salama siinä kameran päällä 

Ihmettelin eilen että miksei se salama pomppaa ylös ja tulee hämäriä kuvia, mutta sehän pitikin aktivoida käsin 

Ehkä tämä tästä!

[njs]

Kun mainitsit salaman, laitteen omakin tuntuu yllättävän pätevältä. Kokeilin myöskin SB-600:lla ja valoa tuli tietenkin hurjasti lisää. Aika hassun näköinen vaan iso salama siinä kameran päällä  

Kai se sisäinenkin ihan pätevä joihinkin tilanteisiin on, mutta kun sitä ei voi heijastaa katon kautta niin onhan se sisällä vähän hyödytön. SB-400 on aika sopiva kokoinen salama tuohon, SB-600 taitaa painaakin melkein saman kuin itse kamera?

Ei tosiaan pieni haittais jos kamera toimisi vähän nopeammin. Toivottavasti tähän tulee vielä uusi firmis joka asiaan auttaisi.

Ehkä mulla on vaan pienemmät kädet kun en koe nappeja liian pieniksi. Tosin järkkäriä ei ole tullut pitkään aikaa käytettyä (viimeksi omistin sellaisen kun kameroissa käytettiin vielä filmiä), että jos sellaiseen olet tottunut niin voi vähän ahdistaa. Edellinen kamera itsellä oli Ixus 860IS.

[Peltzi]

Ehdotelkaa jotain hyvää n. 150â,¬-200â,¬ hintaluokassa olevaa digikameraa. Ominaisuudet mitä haetaan on. Helppo käyttöinen, suomenkielinen valikko. Siinä ne pakolliset. Ei ole tulossa itselleni vaan vanhemmilleni joten ihan sitä pro taon kameraa ei haeta.

Parit vaihtoehdot mitä olen katsellut.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628758&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=628759&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=559115&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20678

[Vesihiisi]

Olympukselta on tupsahtanut markkinoille malli XZ-1. Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Aikamoinen valovoima, jos tosiaan koko polttovälilalueella noin pieni.
Ilmeisesti tarkemmassa syynissä seuraavassa Tekniikan mualimassa.

[Tos®]

Tämäkin kuvattu "pokkarilla"
Volvo 740: The END (HD) ja kliks juutupeen full HD

[Leroy]

^ Vapiskaa Coenin veljekset...

Aivan mahtavaa. Teidän suhde on ollut jotain aivan erityistä. Nuo kesäiset takaumat oli loistavia!

[Pertsa]

Prkl, nyt lähtee vanha Ixus kiertoon, eilen kummitytön vanhojen tansseja katsomassa ja lähes kaikki otetut kuvat ihan p***stä. Ei tuolla saa sisävalaistuksessa, varsinkaan isossa tilassa, minkäänlaisia kuvia. Täytyy varmaan alkaa hommaamaan valovoimaisempaa pokkaria. Tuolla jo aiemmin mainittiin powershotit S90 ja S95 f/2.0 valovoimallaan. Onko kokemuksia muista valovoimaisista pokkareista.

[Flat]

ixus täällä vaihtui tuohon

http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v

valovoima speksien mukana ei mikään yliveto ole, mutta parempaa jälkeä kuin ixuksella tuli hämärässä.

Toi panoraama on yliveto. Tulis tunturin nokasta aika makeita kuvia....

[Pertsa]

Joo onhan tuossa ixuksessakin tuo panoraamatoiminto tai mikäsenyton kun saa kuvia yhdistetyksi panoraamaksi. En ole kyllä koskaan kokeillut.

[Vesihiisi]

valovoimaisempaa pokkaria. Tuolla jo aiemmin mainittiin powershotit S90 ja S95 f/2.0 valovoimallaan. Onko kokemuksia muista valovoimaisista pokkareista.

No, mainostan uudemman kerran tuota Olympuksen tuliterää mallia XZ-1, valovoima 1.8 - 2.5. En ole tuota hypistellyt, eli tämän enempää en osaa tuosta kertoa. Voisi olla tarkastamisen arvoinen vaihtoehto. Hintaa kyllä varmaankin on lähemmä 400?

http://www.digikuvaus.fi/2011/01/09/olympus-xz-1/

499 â,¬ ?!

[Leroy]

^ Verkkokauppa.comissa näytti olevan 449â,¬. Silti kallis. Mutta varmasti tutustumisen arvoinen. Canonin S95 on näemmä em. puljussa alta neljänsadan.

[njs]

Olympuksessa näyttäisi olevan salamakenkä. Kunnon salama siihen niin saa sisälläkin hyviä kuvia.

[Pertsa]

Onhan nuo pokkareiksi melko hintavia. Toisaalta, maksoin tuosta Ixus 60:stä aikanaan 250eur ja se oli silloin vielä stokkan hullujen päivien tarjoushinta. Eli siihen nähden ei paha.

Tsekkasin pikaisesti eBay UK:sta. Tuo Powershot 95 lähtis vähän halvemmalla kuin Suomesta, olis halvimmillaan postikuluineen ~260£ (~310eur). Tuohon 10 tai 20 eur lisää niin saa 4Gb tai 8Gb muistikortin mukaan.
Tuossa ZX-1:ssä ei ollut hintaeroa Suomeen, oli jopa kalliimpi eBayssa. Tuo Olympus olis kyllä kiinnostava, tosin ei ihan tuohon hintaan.

[Markku J]

Canon S95 saa kovat kehut Ken Rockwellilta täällä:

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket

359 eur TopShotista ja laukkutarjous lisäksi:

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4903&sid=0bd36a89c000e49170cb996fc87ce45e

Itseäni houkuttelisi tämä S95. Olympus toki on myös huippua spekseiltään - ja tyylikäs (pl. tuo salamakenkä)

[A_Telkkä]

Syksyllä tuli hankittua Canon S90 ja olen ollut kameraan erittäin tyytyväinen. Erityisesti hyvä valoteho on mahdollistanut onnistuneen kuvaamisen sisätiloissa, jossa pääasiassa kohteena lapsia. S95:tä en hankintahetkellä kokenut tarpeelliseksi, koska ainoa lisäominaisuus S90:een verrattuna olisi ollut HD-videokuvaus. No, jälkeenpäinhän se harmittaa eli nyt ottaisin S95:n.

[Tos®]

Toi panoraama on yliveto. Tulis tunturin nokasta aika makeita kuvia....

Oon tainnu suositella jo aiemminkin. Aseta panoraaman kuvaus suunta ylhäältä alas, nyt käännä kamera poikittain ja kuvaa nuolen suuntaan
Saa "isompia" kuvia.

[Vesihiisi]

Tänään ilmestyneessä Tekniikan maailmassa on pikavertailussa "paremman luokan" kompaktit Olympukselta ja Panasonicilta....

[-Matti-]

Onkos täällä ollut puhetta tästä kamerasta http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/index.aspx
Alkoi kiinnostamaan hintansa puolesta ja muutenkin luultavasti tuollaisella pärjäis aloitteleva kuvaaja ihan hyvin,vai mitä mieltä olette?