Keskon K-Caara kieltäytyy myymästä Volkswagen Tiguania mainostamaansa hintaan!

[harry]

Vm. 2020 Tiguan 4Motionien tarjonta Nettiautossa antanee oikean kuvan hintatasosta.

=adv_search&PL[0]=advSearch.php?id=191297707@tb=tmp_find_agent&id_model=3761&sortCol=price&ord=ASC]https://www.nettiauto.com/listAdvSearchFindAgent.php?id=191297707&tb=tmp_find_agent&PN[0]=adv_search&PL[0]=advSearch.php?id=191297707@tb=tmp_find_agent&id_model=3761&sortCol=price&ord=ASC

Mikko oli hinnoista erittäin hyvin selvillä kertomastaan päätellen. Kun tätä taustaa vasten hän kirkkain silmin väittää, ettei edes epäillyt virheen mahdollisuutta, pidän kaveria kusettajana. Hän ajatteli tietysti niin, ettei halua lähteä varmistamaan myyjältä hintaa, koska olisi samalla menettänyt mahdollisuuden päästä pelaamaan.

Eri asia on minkä kannan viranomainen aikanaan ottaa siitä, että sitoiko kauppa myyjää hänen tarkoittamasta virheestä huolimatta vai ei.

Tottakai ostaja on ollut yleisestä hintatasosta selvillä ja sen takia tarttunut pikaisesti hyvään tarjoukseen. Juuri näin olisin itsekin menetellyt ja toiminut samantien , koska olisin tiennyt , että auto menee tuolla hinnalla nopeasti sivu suun.

[the_kapu]

Erikoista, joidenkin kommenttien mukaan ostaja on kusettanut autoliikettä  ...

En keksi mitään muuta motiivia kuin että on Keskon palveluksessa ja sitten pitää täällä yrittää saada asia näyttämään joltain muulta kuin se on.

[Ranssi]

Erikoista, joidenkin kommenttien mukaan ostaja on kusettanut autoliikettä  ...

Mikko yrittää kusettaa aivan meistä jokaista väittämällä, ettei hinnoitteluvirheen mahdollisuus käynyt lainkaan mielessä, ei, vaikka samalla ketjulla oli luultavimmin myös tuolloin toukokuussa myynnissä varmaan kymmenen vastaavaa autoa, joiden hinnat ovat olleet 50 tonnista ylöspäin ja herra itse vielä korostaa tuntemustaan. Kovaa on Kesko-viha täällä, kun edellä kirjoitetulta silmät ummistetaan täysin.

[Skeida-Bob]

Kateus on tietty toinen näkökulma, joku saa volkkarin melkein arvoiseensa hintaan niin voi ei   

Ostaja kusi automyyjää silmään, automyyjä oli uhri  ...

Kesko-viha... Kuuntele nyt ittees.

Mikko yrittää kusettaa aivan meistä jokaista väittämällä, ettei hinnoitteluvirheen mahdollisuus käynyt lainkaan mielessä, ei, vaikka samalla ketjulla oli luultavimmin myös tuolloin toukokuussa myynnissä varmaan kymmenen vastaavaa autoa, joiden hinnat ovat olleet 50 tonnista ylöspäin ja herra itse vielä korostaa tuntemustaan. Kovaa on Kesko-viha täällä, kun edellä kirjoitetulta silmät ummistetaan täysin.

[harry]

Mikko yrittää kusettaa aivan meistä jokaista väittämällä, ettei hinnoitteluvirheen mahdollisuus käynyt lainkaan mielessä, ei, vaikka samalla ketjulla oli luultavimmin myös tuolloin toukokuussa myynnissä varmaan kymmenen vastaavaa autoa, joiden hinnat ovat olleet 50 tonnista ylöspäin ja herra itse vielä korostaa tuntemustaan. Kovaa on Kesko-viha täällä, kun edellä kirjoitetulta silmät ummistetaan täysin.

Sanoisin , että erittäin todennäköisesti yleisestä hintatasosta hyvin tietoisena on havainnut tarjouksen olevan niin hyvä , etä siihen on kannattanut tarttua heti. Jos jotakin on käynyt mielessä , on epäily haihtunut viimeistään siinä vaiheessa , kun kauppa on onnittelujen kera vahvistettu sähköpostilla. Kauppa on tehty liikkeen pyytämällä hinnalla , eikä virhe hinnassa ole käsittääkseni missään tapauksessa niin suuri , että ostajan olisi se pitänyt ymmärtää. Ainakin itselleni paljon autoja ostaneena  ja hintatasoa jatkuvasti seuraavana olisi tarjous mennyt aivan täydestä.

[jabajee]

Jos Suomesta saa ostettua uuden auton halvalla niin sen on pakko olla virhe!
Koskee myös uudehkoja esittelyautoja 

Mitä tähän Mikkoon tulee niin hänhän osti auton nimenomaan sen takia, kun piti tarjousta hyvänä ja hintaa halpana. Se on ihan eriasia kuin, että tietäisi hinnan olevan K-kaaran systeemeistä johtuen virheellinen.

[-karppa-]

Kateus on tietty toinen näkökulma, joku saa volkkarin melkein arvoiseensa hintaan niin voi ei   

Ostaja kusi automyyjää silmään, automyyjä oli uhri  ...

Kesko-viha... Kuuntele nyt ittees.

Mikä saa aina Suomalaisen autonomistajan hymyilemään? Kun saa kusetettua autokauppaa 😉. Se on kaiken pahan alku.

[the_kapu]

Mikä saa jonkun rekisteröitymään ja selittelemään pörssiyrityksen asiatonta toimintaa automyynnissä tai huollossa?

[harry]

Mikä saa aina Suomalaisen autonomistajan hymyilemään? Kun saa kusetettua autokauppaa 😉. Se on kaiken pahan alku.

Ei tätä nyt ostajan tekemäksi kusetukseksi millään saa kääntymään. Hintatietoinen kuluttaja on tarttunut hyvään tarjoukseen. Autokauppa väittää jälkikäteen huomanneensa virheen hinnoittelussa ja yrittää vetäytyä tehdystä kaupasta. Ostaja haluaa pitää kiinni kauppasopimuksesta.

[multsi]

Mitähän tolle autolle nyt käytännössä tapahtuu? Sehän on ikäänkuin välitilassa kunnes asia on ratkaistu, vai myykö kesko sen pokkana eteenpäin. Siihen ratkaisuun voi mennä kauankin aikaa.

[jukkanen]

Mielenkiintoista nähdä tuleeko tästä trendi Keskon muissakin verkkokaupoissa. Ensin hehkutetaan ainutlaatuista tilaisuutta, poistoja, aletta ja tarjouksia ja kun asiakas tarttuu koukkuun, tuote myydäänkin alkuperäisellä (yli-) hinnalla.

[jalkkis]

Oliko auton ikä ja kilsat jossain kerrottu? Muuta kuin että on essari? 37-38te hinta olis menny muhunkin ihan täydestä. Se ei ole niin paljon pielessä ottaen huomioon, että erikoistarjouksia on aina ollut.

Mutta sitä ihmettelen, että miksi myyjäpuoli ei vetäydy kaupasta vedoten hinnoitteluvirheeseen? Onko sitä kerrottu missään? Sehän kait olisi ilmoitusluonteinen asia.

Vai onko Kesko itse sitä mieltä, että hinta ei olekaan tarpeeksi paljon pielessä, että tuohon voi vedota?

[teräksenharmaa]

Mielenkiintoista nähdä tuleeko tästä trendi Keskon muissakin verkkokaupoissa. Ensin hehkutetaan ainutlaatuista tilaisuutta, poistoja, aletta ja tarjouksia ja kun asiakas tarttuu koukkuun, tuote myydäänkin alkuperäisellä (yli-) hinnalla.

Mihin koukkuun asiakas noin saadaan? Asiakashan voi halutessaan peruuttaa kaupan hinnan muuttuessa ja riskit ovat myyjäpuolella. Ei kuulosta hirveän todennäköiseltä, että Kesko haluaisi alkaa pelaamaan mahdollisuudella joutua myymään autojaan alihintaan ja pidentämään myyntiaikoja.

[teräksenharmaa]

Mitähän tolle autolle nyt käytännössä tapahtuu? Sehän on ikäänkuin välitilassa kunnes asia on ratkaistu, vai myykö kesko sen pokkana eteenpäin. Siihen ratkaisuun voi mennä kauankin aikaa.

Jos kauppa tulkitaan sitovaksi, niin autohan on alkuperäisen omistajan omaisuutta. Tuskinpa kenellekään tulee mieleen myydä autoa, joka on ehkä jo myyty. 

[mfroberg]

Aika mielenkiintoinen asetelma. Jos tuo tapaus tosiaan viedään kuluttajariitalautakuntaan ja katsotaan se loppuun siellä niin ainakin vuosi jouduttaneen odottamaan päätöstä. Jos Caara ei voi myydä ko. autoa tänä aikana niin mitä sitten päätöksen jälkeen? Joko joutuvat( jos noudattavat suositusta) myymään sen Mikolle tai voivat sen myydä muualle. Mutta sen lisävuoden kuluttua autosta saa kutakuinkin sen verran millä nyt kieltäytyivät myymään sitä Mikolle. Ja jos mennään vielä oikeuteen siirtyy homma hamaan tulevaisuuteen. Minun silmissäni olisi kannattanut olla hiljaa ja nuolla haavansa sisäisesti.

[teräksenharmaa]

Mutta sitä ihmettelen, että miksi myyjäpuoli ei vetäydy kaupasta vedoten hinnoitteluvirheeseen? Onko sitä kerrottu missään? Sehän kait olisi ilmoitusluonteinen asia.

Vai onko Kesko itse sitä mieltä, että hinta ei olekaan tarpeeksi paljon pielessä, että tuohon voi vedota?

Kesko varmaan peruisi kaupan oikein mielellään. Jomtehtyä kauppaa ei kuitenkaan pelkällä ilmoituksella voi perua. Tässä ollaan harmaalla alueella ja molemmat osapuolet odottelevat kuluttaja-asiamiehen tai oikeuden ratkaisua.

[jukkanen]

Tässä tapauksessahan ostaja oli jopa jo maksanut auton hinnan, kokonaan. Tottahan tämä maa on rikkaita ja hyvin toimeentulevia pullollaan, mutta useimmille tuon suuruisen summan maksamisesta aiheutuu jonkinlaista vaivaa ja kuluja, jotka muuttuvat vielä merkittävämmiksi jos ne menevät ns. hukkaan jos kauppa perutaan. Onko kauppiaalla vastuuta näistä kustannuksista, jos koko kaupanteko on tapahtunut pelkästään myyjän virheen seurauksena?

[passo_s]

K-Caaran tilillä on Mikon maksama summa rahaa ko autosta. Asia on jo kuluttajariitalautakunnassa, vuoden kestää käsittely ? Mikko menettää siten pääoman tuoton, esim vaikkapa pienen koron jos olisi pankkitalletus. K Caaralla riidan kohteena olevaan autoon tulee vuodessa jo jonkin verran arvonalenemaa. Vuoden päästä jos päätös on Mikolle myönteinen,Mikko saa kenties autonsa vieläkin edullisemmin kun arvonalenema huomioidaan Autoalalla on myös yksityisen kuluttajan kanssa käytävään kauppaan liittyvät yleiset kaupankäynnin ehdot.Kyseisiä ehtoja Mikko ei voinut ladata koska K Caaran sivusto oli rikki kuten Ilta Sanomissa uutisoitiin. Toki ne ovat yleisinä ehtoina jostakin ladattavissa.

[Tonttu66]

Ilta-Sanomien jutussa kerrotaan, että Kesko tarjosi autoa Mikolle 50 tâ,¬ hintaan oikean 53900 â,¬ hinnan sijasta. Mikko ei suostunut ehdotukseen. Hyvin todennäköisesti Kesko on ilmoittanut Mikolle, että 37400 â,¬ on hinnoitteluvirhe ja ilmoittanut kaupan peruuttamisesta sekä pyytänyt tilinumeroa kauppahinnan palauttamiseksi.

[Pace]

...Mitä tähän Mikkoon tulee niin hänhän osti auton nimenomaan sen takia, kun piti tarjousta hyvänä ja hintaa halpana. Se on ihan eriasia kuin, että tietäisi hinnan olevan K-kaaran systeemeistä johtuen virheellinen.

Ja otti kuvakaappauksia joka vaiheesta koska...?

Epäilen että tiesi kyseessä olevan jonkin asteinen hinnoitteluvirhe ja pelkäsi ettei vahvistusta muussa muodossa tuolla hinnalla tulisi koskaan näkemään.

Sinällään en puolustele Keskoa; olisin odottanut suurempaa vastaantuloa kuin tuo 4kâ,¬.

[jukkanen]

Itse otan kyllä useimmiten kuvakaappaukset pienemmistäkin verkko-ostoksista. Mielestäni melko ala-arvoisia arvioita ja johtopäätöksiä täällä kuvakaappausten ottamisen motiiveista

[a4b8]

Ilta-Sanomien jutussa kerrotaan, että Kesko tarjosi autoa Mikolle 50 tâ,¬ hintaan oikean 53900 â,¬ hinnan sijasta. Mikko ei suostunut ehdotukseen. Hyvin todennäköisesti Kesko on ilmoittanut Mikolle, että 37400 â,¬ on hinnoitteluvirhe ja ilmoittanut kaupan peruuttamisesta sekä pyytänyt tilinumeroa kauppahinnan palauttamiseksi.

Kuulostaa järkevältä. Edelleen ihmettelen esittelyauton 30 % halvempaa hintaa uuteen verrattuna. Kattelin muutaman esittelyauton hintoja, hintaero uuteen oli alle 10 %, joku jopa kalliimpi kuin uusi, sama comfortline-varustetaso sisältäen kahdet renkaat, siitäköhän hintaero ;-)

[Ranssi]

Vahvojen lasien läpi tuntuu osa tätä asiaa katsovan:

Nettiautossa on ollut arviolta yli kymmenen vastaavaa Tigua hintahaarukassa 50-55 tâ,¬ ja yksi 37340â,¬ ilman mitään NETTOHINTAAN, POISTOHINTAAN tmv. mainintaa, ja tarjontaa laajalti seuranneen kaverin mielessä ei edes muka käy, että kyse voisi olla virheestä.

Mikon kertoma on tältä osin sakeaa paskaa, mutta katselkaa te jotkut asiaa rillienne läpi erittäin värittyneesti ja vihatkaa autokauppaa, vihatkaa Keskoa, se on oma valintanne

[Pace]

Itse otan kyllä useimmiten kuvakaappaukset pienemmistäkin verkko-ostoksista. Mielestäni melko ala-arvoisia arvioita ja johtopäätöksiä täällä kuvakaappausten ottamisen motiiveista

Henkilökohtaisesti ei ole tapana ottaa kuvakaappauksia ja siksi kysyinkin että miksi, ja sanoinkin että epäilen... Itse ottaisin kuvankaappauksia juurikin tilanteessa, jossa epäilisin joutuvani todistelemaan asiaa mahdollisessa riitatilanteessa; joten voisit avata että esimerkiksi miksi itse otat?

[-karppa-]

Itse otan kyllä useimmiten kuvakaappaukset pienemmistäkin verkko-ostoksista. Mielestäni melko ala-arvoisia arvioita ja johtopäätöksiä täällä kuvakaappausten ottamisen motiiveista

Samoin! Helpottaa jälkikäteen kummasti, jos ongelmia tulee. Hyvänä esimerkkinä tori.

[jukkanen]

Henkilökohtaisesti ei ole tapana ottaa kuvakaappauksia ja siksi kysyinkin että miksi, ja sanoinkin että epäilen... Itse ottaisin kuvankaappauksia juurikin tilanteessa, jossa epäilisin joutuvani todistelemaan asiaa mahdollisessa riitatilanteessa; joten voisit avata että esimerkiksi miksi itse otat?

Itse olen työssäni tottunut siihen että puhuttu ei ole sama kuin kirjattu jos asioita joutuu jälkeenpäin selvittelemään. Ihan kokemuksen kautta olen sekä työssä että yksityiselämässä ottanut tavaksi ottaa kuvakaappaukset sellaisista kaupankäynnin vaiheista joita ei muuten pysty todistamaan riittävästi. En erottele tässä liiaksi pieniä tai suuria, läheisiä tai kaukaisia toimijoita, mutta mitä suuremmista rahoista on kyse sitä tarkempana kannattaa olla. Nykyään näyttötallennukset on niin helppo ottaa että pidän tapaa oletuksena; en aikomuksena toimia vilpillisesti vaan juuri päinvastoin.

[Tonttu66]

Itse en ota näyttötallennuksia. Ostotapahtuman lopuksi tuleva tilausvahvistus tai ostokuitti on riittävä itselleni, ja jos niissä olisi jotain virheitä alan selvittämään asiaa.

[-karppa-]

Itse en ota näyttötallennuksia. Ostotapahtuman lopuksi tuleva tilausvahvistus tai ostokuitti on riittävä itselleni, ja jos niissä olisi jotain virheitä alan selvittämään asiaa.

Aika naiivi saa olla, ettei bitti voi mennä vinoon varsinkin, jos on maksamassa kymppitonneja omalta tililtä. Hyvä ruveta sen jälkeen selvittämään 😂.

[Pace]

Aika naiivi saa olla, ettei bitti voi mennä vinoon varsinkin, jos on maksamassa kymppitonneja omalta tililtä. Hyvä ruveta sen jälkeen selvittämään 😂.

Jos ne rahat tililtä lähtee, näkyy siellä kyllä vastaanottaja, eli riskiä ei tässä kauppatapahtumassa kyllä ollut. Mitä lisäarvoa tuo kaappaus sen pankista saatavan kuitin lisäksi tuo?

[Tonttu66]

Aika naiivi saa olla, ettei bitti voi mennä vinoon varsinkin, jos on maksamassa kymppitonneja omalta tililtä. Hyvä ruveta sen jälkeen selvittämään 😂.

Eihän tässä kyseessä olevassa tapahtumassakaan ole epäselvyyttä tapahtumien kulusta eikä kuvakaappauksilla siten ole merkitystä. Erimielisyys koskee sitä, oliko kyseessä hinnoitteluvirhe vai ei.