Ajoneuvovero harrastusvälineisiin

Aloittaja TAG, 31.12.16 - klo:19:29

« edellinen - seuraava »

TAG

Täällä on varmaan paljon muitakin autoilijoita, joihin kolahtaa suunnitellut ajoneuvoverojen määräämiset harrastuvälineisiiin, moottoripyöriin ja veneisiin.

Itsellä tämä on taas yksi naula lisää lähtöajatuksiin tästä maasta. Tällä hölmöläisten hommalla ei tunnu vaan olevan mitään rajaa. Maailman suurimpiin kuuluva kokonaisveroaste on jo käytössä ja kiihtyvällä vauhdilla kehitetään lisää verotettavaa heikentämään Suomalaisten ostovoimaa ja siten vähentämään työllistymismahdollisuuksia.

Tänään olen päättänyt uudenvuoden lupauksena, että jos tuo 150, vuosittainen rangaistusvero asetetaan moottoripyörälleni, jolla ajoin viime kesänä 1500km, niin sitten lähtee 2012 BMW keväällä Suomesta Espanjaan toiselle asunnolle. Samalla lähtee jäljellä oleva autovero palautukseen ja kaikki harrastuksesta tulevat lisätuotot kahviloille, bensa-asemille, huoltofirmoille ja varustemyyjille loppuvat siihen pisteeseen lopullisesti. Suomen suvessa on upeaa ajella aamukasteessa moottoripyörällä, mutta ei voi valittaa niitäkään mahdollisuuksia, jotka Espanjassa aukeavat.

Laskelmat on tehty äärimmäisen amatöörimäisesti esim. siten, että ei ole otettu huomioon yhdenkään ajoneuvon katoamista rekisteristä, vain Arkadianmäen tehokolmikko luulee saavansa täyden veropotin. 2016 syksynä lähti rekisteristä jo lähes 30 000 moottoripyörää pois ja vauhti kasvaa 2017. Lopputulos on dramaattinen verotulojen pudotus ja koko harrastuksen romahtaminen tilanteessa, jossa Suomen myynti on jo EU alueen ylivoimaisesti surkeinta.

Lisäksi tässä on kyse ennakkoratkaisusta, jonka perässä tulevat sitten matkailuautot ja muut harrastukset perässä.

HiTecci

Lainaus käyttäjältä: TAG - 31.12.16 - klo:19:29
Lisäksi tässä on kyse ennakkoratkaisusta, jonka perässä tulevat sitten matkailuautot ja muut harrastukset perässä.

As.autoillahan on jo nyt vuotuinen ajoneuvovero ihan kuin muillakin autoilla. Ja koska Trafi ei hyväksy alustavalmistajan antamaan CO2-todistusta, niin ne verotetaan kok.massan mukaan. Nyt kun otetaan huomioon että suurella osalla kalustoa tuo kok.massa on se mitä B-kortti sallii, 3500kg, niin "ihan" halpaa tuo as.autoilu ei olisi, jos niistä ei saisi veroja poikki edes seisonta-ajoiksi :-\

Ja nyt prätkillä & veneillä tuo 2017 verosumma on vain aloitusmaksu. Kuka tai mikä sanoo ettei se oli 2018 jo 2x tuon suuruinen kun tavaraa häviää liikennekäytöstä melkoista tahtia :-\

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Dethleffs C'Go 495 QSK -16, Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08

TAG

Totta, ajoneuvoverohan on tietty jo matkailuautoissa, brainfart tuo.

Oculus

Lainaus käyttäjältä: TAG - 31.12.16 - klo:19:29
... perässä tulevat sitten matkailuautot ja muut harrastukset perässä.

Kiimaliiterit eivät varmuudella mene verolle ainakaan niin kauan, kun Sipilä on pääministerinä. Siinähän joutuisivat suviseuroille kerääntyvät uskonveljet myöskin maksumiehiksi.

japa

Luulempa että hallitus kompastuu tässäkin asiassa. Tässähän on tarkoitus verottaa moottoripyöräilijöitä omistamisesta, ei käytöstä niin kuin autoissa. Vero on maksettava kokonaisuudessaan vaikka poistaisit pyörän tilapaisesti käytöstä esim. talveksi. Autoista ei verot juokse käytön poiston aikana kuten matkailuautot ,harrasteautot jne. Jos laki mennee esityksen kaltaisena läpi, niin se kannattaa ehdottomasti katsoa jonkun käräjillä. että voiko verotus olla syrjivä ja ja ihmiset eriarvoiseen asemaan laittava.
Octavia 1,5 dsg style 2019
octavia 1,4 style 2016
Octavia rs 2,0 tsi 2015
Octavia 1,4 elegance 2013

tärpätti

Lainaus käyttäjältä: japa - 01.01.17 - klo:01:29
Luulempa että hallitus kompastuu tässäkin asiassa. Tässähän on tarkoitus verottaa moottoripyöräilijöitä omistamisesta, ei käytöstä niin kuin autoissa. Vero on maksettava kokonaisuudessaan vaikka poistaisit pyörän tilapaisesti käytöstä esim. talveksi. Autoista ei verot juokse käytön poiston aikana kuten matkailuautot ,harrasteautot jne. Jos laki mennee esityksen kaltaisena läpi, niin se kannattaa ehdottomasti katsoa jonkun käräjillä. että voiko verotus olla syrjivä ja ja ihmiset eriarvoiseen asemaan laittava.

Kyllähän se jos tuolla mallilla menee läpi on syrjivää verotusta. Ei kun Hommaa koe ponnistamaan. Etelässä hieman pidempi tuo kausi mitä esim ivalossa...
Octavia BKD

HiTecci

No tarkoistushan on että tuo prätkävero olisi 1.1.2018 aloittavan LiVe Oy kausimaksu tms. ei siis enää vero. Ja tosiaan jokainen eka päivä liikenteessä aloittaa aina uuden 12kk mittaisen verokauden. Verokauden ajalla ei tunneta seisontoja, ei liik.poistoja tms. Mutta jos ajoneuvo on liik.poistettuna uuden verokauden alkaessa, sen seuraavan 12kk verokauden aloitus lykkääntyy taas aina siihen ekaan käyttöönottopäivään saakka 8)

Eli käytännössä nyt liik.poistetut prätkät eivät tule saamaan tuota maksulappua ensi toukokuussa, vaan vasta kun ne otetaan seuraavan kerran taas käyttöön. Mutta tässä se homman pointti onkin, moniko sitten lopulta jää kokonaan pois liikenteestä? Tai voihan tuossa taktikoida ottaa käyttöön vasta loppukesästä, jolloin esim. 1.7.2017 aloitetulla 12kk verokaudella saa ajella aina 30.06.2018 saakka => ajelee jokatoinen vuosi alku- ja jokatoinen loppukesästä => kaksi puolikasta ajokautta yhdellä verolla ;D

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Dethleffs C'Go 495 QSK -16, Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08

Geoman

#7
Nämä saattaa olla juuri niitä asioita, joista Jonkka on antanut huomautuksensa virkamiehille, mutta hallitus ei ole sitä jostain syystä ottanut huomioon?

Liikenteen verotushan kevenee kun uusi liikennekaari otetaan käyttöön. Niin verotus kevenee, mutta muut maksut kasvavat. Mutta liikenteeseen kohdistuvien verojen ja maksujen summa kasvaa. Ministerit eivät valehtele, mutta ovat meitä ovelampia (=epärehellisempiä).

Harrastevälineiden omistamisen verotus näyttää olevan valmisteilla, mutta yksityishelikopterit ja pienlentokoneet on jätetty pois. Jostain on rahaa saatava - nikkelin hintakin on laskenut 15 % 11.12.2016 tapahtuneen" suuren ihmeen jälkeen".


Hesse

Yksityishelikopterit ja pienlentokoneet maksavat jo 60 euron vuotuista "rekisterissäpitomaksua".

yason

Lainaus käyttäjältä: Hesse - 01.01.17 - klo:10:24
Yksityishelikopterit ja pienlentokoneet maksavat jo 60 euron vuotuista "rekisterissäpitomaksua".

Vaatinee siis kallista käsityötä tunkea bittejä takaisin ilma-alusrekisterin tietokantapalvelimelle joka kerta, kun sieltä yksi tipahtaa lattialle.

HiTecci

Ovatkohan jo valtiotaloudessa heränneet kun liikenteestä poistettujen prätkien lkm 2015 > 2016 pomppasi "pikkasen" 6.000 kpl > 100.000 kpl :o Ja tämän seurauksena valtio on jo nyt menettänyt n. 15 milj. euroa pelkkiä vak.maksujen verotuloja, puhumattakaan miten mp-kauppa kaikenkaikkiaan tulee tämän seurauksena tänä vuonna romahtamaan ja näin tuo menetys vielä monikertaistuu kaikenlaisten autoverojen ja ALV-menetysten muodossa >:D

https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tm-analyysi-hallituksen-esitys-moottoripyoraverosta-tuottaa-jo-tappiota/
LainaaLiikenteestä poistetuista moottoripyöristä ei tarvitse maksaa vakuutusmaksua. Niinpä vakuutusmaksujen menetys on asiantuntijan arviolaskelmien mukaan liikenteestä poistetuista ajoneuvoista noin 76 miljoonaa euroa. Tästä summasta valtiolle maksettavan vakuutusveron osuus on 14,7 miljoonaa euroa.

Eli valtion verotulot ovat tippuneet jo liki 15 miljoonaa euroa. Tässä luvussa eivät ole mukana tulevat autoveron ja arvolisäveron tuottojen vähentyminen.

”Liikennekäytöstä jo poistetut 96 528 moottoripyörää ovat jo tehneet ison loven vakuutusyhtiöiden kassaan. Ja tietysti samalla vakuutuksista kerättävän vakuutusveron osuus on romahtanut”, kertoo Tekniikan Maailmalle vakuutuslaskelmat tehnyt Project MP:n vakuutusasiantuntija Tapio ”Westy” Vesterinen.

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Dethleffs C'Go 495 QSK -16, Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08

multsi

Annetaan vielä erikseen aplodit suurelle valtiomies T. Soinille Suomen historian paskimmista veroesityksistä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055044_uu.shtml

Kehtaa vielä möyhöttää "tähän ei muut sitten pystyneetkään höröröhööhöh"

HiTecci

Lainaus käyttäjältä: multsi - 18.01.17 - klo:09:41
Kehtaa vielä möyhöttää "tähän ei muut sitten pystyneetkään höröröhööhöh"

No onhan tuo varmaan oman alansa ennätys, yksikään aikaisempi hallitus ei ole mokannut näin perusteellisesti ja näin montaa kertaa peräjälkeen kuin mitä nykyinen on jo nyt mm. näillä verokaavailuillaan tehnyt ;D

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Dethleffs C'Go 495 QSK -16, Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08

HiTecci

Ja eikun veneveron tavoite karkaa koko ajan vain kauemmas, nyt ollaan jo otettu 35milj takkiin >:D

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005086434.html
LainaaBrandt-Tallqvistin mielestä valtiota voi vain onnitella huonosta verovalmistelusta. Vene- ja moottorimaahantuojaa edustavan johtajan mukaan 50 miljoonan euron verolisäysyritys olisi toteutuessaan täysin miinusmerkkinen.

”Herrojen huvikuunarit ja juppiskootterit”

" Kun mukaan otetaan vielä toteutumatta jäävä valtion 50 miljoonan euron verotavoite, tavoite on jo 85 miljoonaa euroa pakkasella, hän laskee.

Citroën Berlingo III 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Dethleffs C'Go 495 QSK -16, Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08

Epes

Lainaus käyttäjältä: HiTecci - 14.02.17 - klo:10:17
Ja eikun veneveron tavoite karkaa koko ajan vain kauemmas, nyt ollaan jo otettu 35milj takkiin >:D

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005086434.html

Ja nyt palasi järki takaisin, uudet verot on peruttu!!!!

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005088717.html

Lakiasiaintoimisto Lehtonen Oy