10000 viestin raja rikki tammikuussa

[Quality]

Olen seurannut sivuston aktiivisuutta päivittäisen tilaston avulla. Aktiivisuusindikaattori on muodostettu siten, että uusien aiheiden lukumäärän kerroin on 0,5, uusien viestien 0,1, uusien jäsenten 1 ja yhtaikaisten käyttäjien (päivän maksimiarvo) 0,3. Kokonaisindikaattori on saatu laskemalla yhteen kertoimilla painotetut arvot.

Sivuston keskimääräinen aktiivisuus on kohonnut tammi-huhtikuussa, mutta laskenut touko-heinäkuussa, kun taas elokuu ja syyskuu lomien päättyessä ovat merkinneet huimaa harppausta ylöspäin. Loka-marras-joulukuussa hallittu nousu jatkui, mutta todellinen harppaus tapahtui tammikuussa 2011:

2010
Tammikuu  55,8
Helmikuu    55,9
Maaliskuu   65,1
Huhtikuu    67,8
Toukokuu   53,9
Kesäkuu     51,2
Heinäkuu    50,7
Elokuu       71,2
Syyskuu    76,8
Lokakuu    78,9
Marraskuu  84,4
Joulukuu    93,0
2011
Tammikuu 122,4

Joulukuulle sattui sivuston ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa vakava spämmihyökkäys, joka aiheutti suuren viestimäärän poiston ja yhden tunnuksen sulkemisen. Myös spam-viestit näkyvät valitettavasti lukumäärissä. Siitä huolimatta joulukuu on mitä ilmeisimmin aktiivisin kuukausi.

Tammikuussa 2011 viestien määrä nousi ensimmäisen kerran yli 10000:n. Muutoinkin sivuston aktiivisuus nousi huippulukemiin. Spammaus jatkui vielä tammikuussa, mutta se ei selitä viestien kokonaismäärän huimaa kasvua, sillä useimpina päivinä viestien määrä on selvästi yli 300:n. Kaikkien indikaattoreiden arvot ovat kasvaneet selvästi.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[kt]

Tietysti ensin pitäisi pohtia, mitä "sivuston aktiivisuus" tarkoittaisi? Ja sitten yrittää löytää sitä kuvaavia muuttujia. Nyt valitut uusien aiheiden lkm ja uusien viestien lkm taitavat korreloida jo keskenään, joten toinen vain riittäisi.
Olisiko yhtaikaisten käyttäjienkin lkm nyt lähinnä sattunnaista, mutta ehkä kuitenkin hitaasti kasvavaa. Sen kasvuvauhti voisi kuitenkin olla aktiivisuuden muutosta oikein kuvaava muuttuja.
Ja uusien jäsenten painoarvo on kovin suuri, koska se ei välttämättä kerro mitään, kts seuraava.
Noin 30% jäsenistä ei ole kirjoittanut yhtään viestiä, mutta jonkun syyn takia ovat halunneet jäseneksi, miksi? Noin 20% jäsenistä on kirjoittanut vain 1-2 viestiä. Ovat ilmeisesti kysyneet jotain ja siihen tyytyneet.
Oletetaan, että he ovat kuitenkin aktiivisia lukijoita. No sitten on aktiiviset kirjoittajat sekä asiasta että vierestä.
Olisiko foorumin aktiivísuus=(lukijoiden aktiivisuus)*(kirjoittajien aktiivisuus). Tiedä häntä.

[Quality]

kt pohtii asiaa täsmälleen samoista lähtökohdista kuin itsekin olen tehnyt.

1)  Mielestäni uuden keskustelun aloittaminen indikoi aktiivisuutta selvästi vahvemmin kuin pelkkä viestien tuottaminen. Toki myös uusi aihe voi olla sisällöltään ”mitä tahansa”, mutta se osoittaa kuitenkin selkeää halua kasvattaa ja ylläpitää edelleen keskustelua. Nykyisillä kertoimilla uudet keskustelut tuottavat keskimäärin selvästi vähemmän pisteitä kuin uudet viestit. Pidän perusteltuna säilyttää ne molemmat mukana, mutta kertoimien painotuksia olen valmis harkitsemaan, jos löytyy argumentteja suuntaan tai toiseen.

2)  Uusien jäsenten painoarvo on toki suurennäköinen, mutta kun uusia jäseniä tulee useina päivinä ainoastaan 0-4, ei tuon muuttujan osuus ole mielestäni liian suuri. Mitä tulee rekisteröitymismotiiveihin, arvioin, että olipa motiivi mikä tahansa, osoittaa rekisteröityminen erityistä aktiivisuutta. Jos vertaan omaa suhdettani sivustoihin, joilla käyn ainoastaan silloin tällöin katsomassa muiden kirjoituksia, sivustoihin, joille olen rekisteröitynyt, siinä on iso ero. Rekisteröityneenä koen kuuluvani joukkoon ja voivani käyttää ääntäni sivustolla, vaikka tekisinkin sen ainoastaan satunnaisesti. Ja jos viestit ja keskustelunavaukset noteerataan erikseen, ei rekisteröitymistä tarvitse kytkeä muuhun aktiivisuuteen.

3)  Kuten myös kt toteaa, yhtaikaisten käyttäjien lukumäärän voidaan hyvällä syyllä katsoa indikoivan sivuston aktiivisuutta. Siinä luvussahan ovat mukana sekä rekisteröityneet että rekisteröitymättömät käyttäjät.

En aivan vielä suostu ajatukseen, että joku valituista (ja käytännössä myös ainoista käytettävissä olevista) muuttujista olisi soveltumaton kuvaamaan sivuston aktiivisuutta. Keskustelu kuitenkin jatkukoon.

[tommyt]

Taitaa aktiivisimmilla olla kesämökit taas käytössä sillä huhtikuussa oli selvät notkahdukset aina viikonloppuna. Oma aktiivisuus alkaa rajoittumaan lähinnä tuohon Toyota-topicciin ja useimmiten sielläkin tulee käväistyä akkiä ilman kirjautumista.

[Quality]

Taitaa aktiivisimmilla olla kesämökit taas käytössä sillä huhtikuussa oli selvät notkahdukset aina viikonloppuna. Oma aktiivisuus alkaa rajoittumaan lähinnä tuohon Toyota-topicciin ja useimmiten sielläkin tulee käväistyä akkiä ilman kirjautumista.

Lauantai on ollut selvästi hiljaisin päivä myös talvikuukausina, mistä sitten johtuneekin.

[Jyri]

Lauantai on ollut selvästi hiljaisin päivä myös talvikuukausina, mistä sitten johtuneekin.

Liikaa vapaa-aikaa töissä tai sitten vain liian helpon takana palstalle poikkeaminen jos on töissä koko ajan koneen ääressä?
Omassa aktiivisuudessa on selvä pudotus välillä 16-19 ja aktiivisinta, ainakin kirjoitusten osalta on taasen n. 23.30-> kun muu perhe alkaa olemaan nukkumassa.

[VodmarVortex]

1)  Mielestäni uuden keskustelun aloittaminen indikoi aktiivisuutta selvästi vahvemmin kuin pelkkä viestien tuottaminen. Toki myös uusi aihe voi olla sisällöltään ”mitä tahansa”, mutta se osoittaa kuitenkin selkeää halua kasvattaa ja ylläpitää edelleen keskustelua.

Riippuen käyttäjästä, uuden aiheen aloittaminen voi myös olla merkki osaamattomuudesta käyttää hakutoimintoa tai ylipäänsä laiskuudesta katsoa, onko aiheesta jo keskustelua. Muilla foorumeilla olen törmännyt käyttäjiin, joilla viestien kokonaismäärä on suunnilleen yhtä suuri kuin aloitettujen aiheiden määrä...

3)  Kuten myös kt toteaa, yhtaikaisten käyttäjien lukumäärän voidaan hyvällä syyllä katsoa indikoivan sivuston aktiivisuutta. Siinä luvussahan ovat mukana sekä rekisteröityneet että rekisteröitymättömät käyttäjät.

Yhtäaikaisissa käyttäjissä ovat mukana myös botit, ja se tekee indikaattorista epäluotettavan. Perstuntumalta sanoisin, että mitä vanhempi sivusto, sitä enemmän "vieraista" on erilaisia botteja ja/tai kirjautumisen porsaanreikiä etsiviä matoja.

[Quality]

Riippuen käyttäjästä, uuden aiheen aloittaminen voi myös olla merkki osaamattomuudesta käyttää hakutoimintoa tai ylipäänsä laiskuudesta katsoa, onko aiheesta jo keskustelua.

Totta. Olen ollut huomaavinani, että esim. UVW:llä esiintyi VAGarenaa enemmän näitä taitamattomia aiheenavauksia - vaikka tuskin tämäkään sivusto niistä täysin vapaa on. Täällä vaan on liuta valvojia/moderaattoreita, jotka melko hanakasti tarttuvat sekä asiattomuuksiin että jonninjoutaviin keskustelunavauksiin (vai tarttuvatko?).

Käyttämäni indikaattorit eivät ole kvalitatiivisia, vaan ne mittaavat ensi sijassa määrää. Laadullisten mittareiden kehittäminen onkin jo huomattavasti haastavampaa ...

Yhtäaikaisissa käyttäjissä ovat mukana myös botit, ja se tekee indikaattorista epäluotettavan.

Totta tämäkin. http://fi.wikipedia.org/wiki/IRC-botti. - Ei liene keinoa, millä botit eroteltaisiin todellisista käyttäjistä, eivätkä ne paljastu edes käyttäjälistauksen aktiviteetteja seuraamalla. Toisaalta tämän sivuston käyttäjämäärät ovat vielä kovin vaatimattomia, joten mitään suurta roolia boteilla tuskin on. Esim. UVW:lla rekisteröitymättömien käyttäjien määrät ovat moninkertaiset.

Hyviä argumentteja on esitetty. Keskustelu jatkukoon.

[Ironic32]

Tässä tarkoitettiin varmaankin näitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Botti

Ja tokihan noiden esto onnistuu, mutta se rajoittaa samalla hakubotteja löytämästä tätä sivua.

[Quality]

Lisään aloitusviestin myös tähän kohtaan.

Olen seurannut sivuston aktiivisuutta päivittäisen tilaston avulla. Aktiivisuusindikaattori on muodostettu siten, että uusien aiheiden lukumäärän kerroin on 0,5, uusien viestien 0,1, uusien jäsenten 1 ja yhtaikaisten käyttäjien (päivän maksimiarvo) 0,3. Kokonaisindikaattori on saatu laskemalla yhteen kertoimilla painotetut arvot.

Sivuston keskimääräinen aktiivisuus on kohonnut tammi-huhtikuussa, mutta laskenut touko-heinäkuussa, kun taas elokuu ja syyskuu lomien päättyessä ovat merkinneet huimaa harppausta ylöspäin. Loka-marras-joulukuussa hallittu nousu jatkui, mutta todellinen harppaus tapahtui tammikuussa 2011:

2010
Tammikuu  55,8
Helmikuu    55,9
Maaliskuu   65,1
Huhtikuu    67,8
Toukokuu   53,9
Kesäkuu     51,2
Heinäkuu    50,7
Elokuu       71,2
Syyskuu    76,8
Lokakuu    78,9
Marraskuu  84,4
Joulukuu    93,0
2011
Tammikuu 122,4

Joulukuulle sattui myös sivuston ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa vakava spämmihyökkäys, joka aiheutti suuren viestimäärän poiston ja yhden tunnuksen sulkemisen. Myös spam-viestit näkyvät valitettavasti lukumäärissä. Siitä huolimatta joulukuu on mitä ilmeisimmin aktiivisin kuukausi.

Tammikuussa 2011 viestien määrä nousi ensimmäisen kerran yli 10000:n. Muutoinkin sivuston aktiivisuus nousi huippulukemiin. Spammaus jatkui, mutta se ei selitä viestien kokonaismäärän huimaa kasvua, sillä useimpina päivinä viestien määrä on selvästi yli 300:n. Kaikkien indikaattoreiden arvot ovat kasvaneet selvästi.