Sakot ja muut rangaistukset liikennerikkomuksista

[skriko]

Hmmm, jos kortin menettää ylinopeudesta, niin kyllä se on piittaamattomuutta. Ei sitä huomaamatta / tietämättään tule tehtyä. Olkoot ajohistoria 1000000km  tai 100000 km.

Tuossa olet aivan oikeassa. mutta jos on tapana joskus koittaa kiihtyvyyttä tai jotain muuta vastaavaa, niin niitä kertoja mahtuu useammin 100 000km/v kuin 2000 km/v. Tietysti jos aina kyttää nuppi kiinni mittarissa tai käyttää vakkaria niin eihän niitä sitten koskaan tule. Itse tulee iltasella joskus motarilla päräyteltyämopolla 250 esim. 500 metriä ja mun tuurillä on heti kyttä pusikossa ja toinen taas ajelee melkein aina ylinopeutta ja koskaan ei kärähdä.

[Flat]

Jean C:n lainaus ei ole mistään vakuutusehdoista vaan yleistä jaarittelua Iffin sivuilla. Ensimmäinen hakutulos Googlella "vakuutus + alkoholi".

kyllä tuo on ainakin tapiolan vakuutusehdoissa


off topic, tapiolla on näköjään tojota vakuutus ! mitä hittoa se sitten onkin......

[Ktk]

Vastaavia lauseita tuntuu löytyvän muiltakin. Harmi vaan että tuo lause ei kerro oikeastaan yhtään mitään.

Offtopic: noita automerkkien / -liikkeiden vakuutuksia on vaikka minkämoisia. Jotain pikku räätälöintejä verrattuna vakuutusyhtiön omaan kaskoon. Ei mitään maata mullistavaa.

[Ville R]

Kuka kokeilee onko se totta?

[Ktk]

Varmasti on joku kokeillut jo.

[Flat]

Itse tulee iltasella joskus motarilla päräyteltyämopolla 250 esim. 500 metriä ja mun tuurillä on heti kyttä pusikossa ja toinen taas ajelee melkein aina ylinopeutta ja koskaan ei kärähdä.

Ymmärrän tuon houkutuksen varsin hyvin. Harkittu teko siis, joten puolestani ihan ok jos kortti lähtee, kuhan jupinat pysyy omassa mahassa. Mutta loppujen lopuksi poliisi ajattelee vain kuskin ja muiden parasta noissa isoissa ylinopeuksissa.

Harmi vaan että tuo lause ei kerro oikeastaan yhtään mitään.

Totta, väljäksi jätetty tarkoituksella. Lakimiehen työstämään tekstiä. Mutta oletusarvo lienee kuitenkin tieliikennelaki, eli tuo 0,5 promillea.

[skriko]

Kuka kokeilee onko se totta?

Kerro nyt ihmeessä VilleR mistä kehitit tuon teoriasi? On aika ironista, että itse en juo mitään mikä sisältää alkoholia, niin olen kuitenkin maksanut aikoinani omasta pussistani normaalin ihmisen vuosipalkan siitä, että on ajettu kännissä pari autoa lyttyyn.

[Flat]

On aika ironista, että itse en juo mitään mikä sisältää alkoholia, niin olen kuitenkin maksanut aikoinani omasta pussistani normaalin ihmisen vuosipalkan siitä, että on ajettu kännissä pari autoa lyttyyn.

mitä mitä  ??

[Karvis]

Kuka kokeilee onko se totta?

Ei siis ollut mitään faktaa heittää asiasta?

Kuskihan ei ole syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen jos veressä on alle 0,5 promillea, väittäisin että vakuutusyhtiö on varsin heikoilla jos aletaan oikeudessa kinaamaan korvauksista tilanteessa jossa vahinko sattui esim 0,1 promillen "humalassa"

[Ville R]

Eipä sitä selkeästi sanota missään vakuutusehdoissa näköjään. juokaamme siis

[skriko]

mitä mitä  ??

Silloin kun omistin 50% autoliikkeen osakkeista, myimme naiselle, jolla oli hyvä työpaikka urheiluauton. Osamaksulla tietenkin. Käsiraha oli niin pieni, että rahoitusyhtiö vaati auton lisäksi henkilötakaukset. Ykköstakaaja naisen poikaystävä ja kakkostakaaja minä. Eikö nainen ajanut kännissä auton ja samalla pari muuta paskaksi. Vakuutusyhtiö tietenkin korvasi sivullisten autot ja yritti sitten jälkeenpäin periä tältä naiselta. Olisin lunastanut loppuvelan rahoitusyhtiöltä ja halunnut naisen auton itselleni. eivät suostuneen vaan juonittelivat, että vakuutusyhtiö lunasti auton pilkka hintaan ja koska akka oli jo kerinnyt menettämään työpaikkansa samoin poikaystävä ja molemmat olivat varattomia, niiin minä jouduin maksaamaan velan ja pilkkahintaisen lunastushinnan erotuksen rahoitusyhtiölle. Se oli kova summa. Sillä saisi nykyään puolet uudesta kaksiosta Turussa.

[Flat]

Koska ehdot on kirjoitettu noin ympäripyöreäksi, niin en ihmettelisi jos tuota ei käytettäisi tiukan paikan tullen kuljettajaa vastaan.
Mikäli sallitussa tuiterissa oleva kuski aiheuttaa vaikka ketjukolarin josta tulee mittavat vahingot, niin en yhtään ihmettelisi että jos vakuutusyhtiön asianajajat vetoavat tuohon pykälään.

Kai täällä nyt jokin lakimies luuraa, onko ennakkotapauksia ?

[Kiviharju]

Ykkösessäkin on alkoholia. Sama periaate täälläkin paitsi ei tuota ykköstä  Moni ei edes tiedä, että vakuutusyhtiöt ei tunne 0.5 promillen sääntöä, niillä on nollatoleranssi. Jos siis 0.1 promillea veressä niin vak. yhtiö ei korvaa mitään.

No voi perse, se on sitten vaihdettava alkoholittomaan...
Ei taida pahemmin satakiloisella miehellä nousta promillet jos on yhden ykkösen ottanut vaikka tunnin ennen ajamista
Anteeksi juopotteluni

[Tommi13]

Olikohan se jotenkin niin, että kaksi ykkösolutta vastaa yhtä nelosolutta absoluuttisena alkoholina tai jotain sinnepäin. Alkoholin palaminen on tietysti yksilöllistä, mutta väitän, että vakuutusyhtiönkin on vaikea väittää yhden ykkösoluen vaikuttaneen oleellisesti ajokykyyn jos muut olosuhteet on kunnossa (ei lääkkeitä, sairautta, väsymystä, jne.).

[savolaiskollega]

http://www.ajokorttiturva.fi/

Voisi melkein veikata että tuo firma ei pitkään pyöri...??

[MasTurbo]

http://www.ajokorttiturva.fi/

Voisi melkein veikata että tuo firma ei pitkään pyöri...??

Aika halapaa.Eka vuosi 400â,¬...Pitää olla aika vatipää joka tuohon liittyy.Säännöt sen verta tulkinnan varaiset että kovin moni ei tuolta korvauksia tule saamaan.

[Vaginisti]

http://www.ajokorttiturva.fi/

Voisi melkein veikata että tuo firma ei pitkään pyöri...??

Kyllä sen aikaa pyörii että käärii rahat ja sitten pulju nurin...Nopeasti googlettamalla on heti 3 keskustelunavausta totuudentorvessa eli suomi.24:ssa, taitaa olla niin, että yrittäjä itse on keskusteluketjujen takana ja kehuu palvelua niin käteväksi että!

[savolaiskollega]

http://www.tekniikkatalous.fi/duuniauto/sakkoturvapalvelun+markkinointi+loppuu/a369107

Muistelinkin että samansorttisia viritelmiä on ollut aiemminkin....uskoisin että tämä kaatuu myös.

[Count]

Palataksemme takaisin aiheeseen...

Eilen napsahti Myyrmäessä elämäni ensimmäinen Kirjallinen Huomautus (Ei aiheuta muita seuraamuksia). 50 alueella oli kuulemma "vauhtia lähes 60", eivät kertoneet tarkkaa nopeutta enkä viitsinyt sitä sheriffiltä ryhtyä tinkaamaankaan.

[Ktk]

Noitahan voi ottaa niin paljon kuin sielu sietää. Hatusta varmaan vetivät lukemankin.

[Count]

Noitahan voi ottaa niin paljon kuin sielu sietää. Hatusta varmaan vetivät lukemankin.

Kyllä siellä sentään oli setä föönin kanssa puskassa ja kalustoa paikalla sen verran että myös karkuunpyrkijöihin oli varauduttu. Taisi olla MP (puskan takana piilossa kevyen liikenteen väylällä), 1 maija ja 3 muuta autoa.

[Ktk]

Noin suuri määrä kollegoita vie konstaapelilta keskittymiskyvyn ja Stalkerin näyttö sumenee munkkikahvin himoisissa silmissä. "Ajoi se varmaan melkeen kuuttakymppiä"

[Tommi13]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114672340_uu.shtml

Poliisi antoi sakot kuulematta

Tiistai 1.11.2011 klo 05.03

Milla Wessman sai sakot pelkästään toisen autoilijan väitteiden perusteella.
SAKOTETTU Tuohtunut autoilija ilmoitti poliisille Milla Wessmanin ajotyylistä Länsiväylän aamuruuhkassa. Poliisi kirjoitti Wessmanille sakot autoilijan kertoman perusteella.
SAKOTETTU Tuohtunut autoilija ilmoitti poliisille Milla Wessmanin ajotyylistä Länsiväylän aamuruuhkassa. Poliisi kirjoitti Wessmanille sakot autoilijan kertoman perusteella. (JAAKKO VIRTANEN)

- Kuka tahansa voi näemmä ryhtyä poliisiksi! espoolainen Milla Wessman, 28, tuhahtaa.

Wessman ei ollut uskoa korviaan, kun poliisista soitettiin ja pyydettiin noutamaan sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Poliisi kertoi, että kyse oli 14 päiväsakon suuruisesta rangaistuksesta, joka oli seurausta muutama päivä aiemmin tapahtuneesta vaaratilanteesta Länsiväylän aamuruuhkassa.

Poliisi totesi Wessmanille, että toinen autoilija oli tehnyt hänestä ilmoituksen poliisipäivystykseen.

- Sanoin, että en todellakaan tule hakemaan sakkoja, koska kukaan ei ollut edes kuulustellut minua mistään rikoksesta, Wessman muistelee vuoden takaista episodia.

- Eihän kukaan ollut tarkistanut, olinko yleensä edes ollut kuskina.

Pian Wessman saikin kutsun kuulusteluihin. Kuulustelijana oli sama ylikonstaapeli, joka sakon oli määrännyt.

Nauhoitti salaa

Milla Wessman pelkäsi, että vähintään hänen oikeustajunsa joutuisi edelleen koetukselle ja oikeusturvansa vaarantuisi. Hän nauhoitti koko yli kahden tunnin mittaisen kuulustelun poliisin tietämättä.

Tallenteelta paljastuu, miten Wessman moneen kertaan joutuu korjaamaan poliisin kirjoittamaa tekstiä. Wessman kiistää jyrkästi ajaneensa ilmoittajan perässä tai lähellä - saati yleensäkään vaarantaneensa liikennettä.

- Välillämme oli useita autoja. Siirryin oikealle kaistalle, koska ilmeisesti tämän ilmoittajana olleen henkilön auto tukki vasemman kaistan, Wessman oikaisi poliisin tekstiä.

Kuulustelu kestää yli kaksi tuntia. Lopulta pöytäkirjaan kirjataan, että Wessman pitää kuulustelua sekavana ja kertoo tapahtumista ilman kysymyksiä.

Poliisi myönsi

Kuulustelun lopussa Wessman tivaa kuulustelijalta, miten tämä on voinut kirjoittaa sakot kumpaakaan osapuolta kuulematta.

Poliisi yrittää selittää, että kyllä ilmoittajaa on kuultu. Lopulta hän myöntää, että ilmoittajaa on kuultu vasta edellisenä päivänä - siis vasta sakon kirjoittamisen jälkeen.

Poliisi myöntää lopuksi kirjoittaneensa sakot pelkkien ilmoitustietojen perusteella. Hän sanoo määränneensä sakot samana päivänä kun hän sai Wessmanista tehdyn ilmoituksen.

Seuraavana päivänä kuulustelijan esimies päättää esitutkinnan ja vahvistaa Milla Wessmanille aiemmin määrätyt sakot.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi

[Golfauto]

Ei oo todellinen Kannattaa valittaa toihan on ihan vitsi koko juttu.

[Ktk]

Näin se toimii kekkosslovakiassa. Käräjille lähtisin tuossa tapauksessa.

[TTL]

Voipi olla muutakin todistusaineistoa. Monet harrastavat kypäräkameroita ja sellaisenhan voi läntätä vaikka VAGgineen kojelaudan päälle.

Ovat muuten käteviä... Aika, paikkakoordinaatit ja nopeus näkyvät nätisti kuvan kulmassa. Röyhkeimpiä suoritteita voisi laitella mielihyvin juutuubiin. Tai vaikka tälle palstalle, vai mitä?

[Golfauto]

Voipi olla muutakin todistusaineistoa. Monet harrastavat kypäräkameroita ja sellaisenhan voi läntätä vaikka VAGgineen kojelaudan päälle.

Ovat muuten käteviä... Aika, paikkakoordinaatit ja nopeus näkyvät nätisti kuvan kulmassa. Röyhkeimpiä suoritteita voisi laitella mielihyvin juutuubiin. Tai vaikka tälle palstalle, vai mitä?

Varmaan olis todisteet esitetty, jos niitä olis. Silti jää helposti avoimia kysymyksiä, kuten kuka ajoi. Toi nainenhan oli siinä ryssinyt, että oli turhaan kertonut edes ajaneensa tuolloin länkkärillä. No ei silti pitäis olla paha rasti, kun ainoa todiste näyttää olevan puhelinsoitto.

[Karvis]

Tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti kannattanut ottaa lakimies mukaan kuulusteluun, aivan naurettavaa pelleilyä että jonkun random puhelinsoiton verukkeella kirjoitellaan sakkoja liikenteen vaarantamisesta

[OcuII]

Voipi olla muutakin todistusaineistoa. Monet harrastavat kypäräkameroita ja sellaisenhan voi läntätä vaikka VAGgineen kojelaudan päälle.

Ovat muuten käteviä... Aika, paikkakoordinaatit ja nopeus näkyvät nätisti kuvan kulmassa. Röyhkeimpiä suoritteita voisi laitella mielihyvin juutuubiin. Tai vaikka tälle palstalle, vai mitä?

No huhhuh. Eiköhän jätetä valvonta ammattilaisille. Kotipoliiseja liikenteeseen viimeksi tarvitaan.

[TTL]

No huhhuh vaan itsellesi. Ettei tulisi yllätyksenä, että näitä "kotipoliiseitakin" tien päällä liikkuu varmaan sadoittain, jos ei tuhansittain.