Digipokkarin hankinta

[VWonderman]

Paketti tuli jo! Mukana näyttäis olevan kaikki tarpeellinen, ja takuuasioista ei oo vielä tarvinnu tapella.

[Tos®]

Ihmeen nopeasti... 

[Erkka]

Eikös sinulla Erkka ollut Canonin Powershot SX200..? Jäi mieleen, kun itellä on se harkinnassa. Ixus 200 on eri laite.

Katos vaan, niin onkin. Muisti pätki oikein olantakaa, heh. Mikä lienee oikosulku ollut kyseessä.

[JeanC]

Paketti tuli jo! Mukana näyttäis olevan kaikki tarpeellinen, ja takuuasioista ei oo vielä tarvinnu tapella.

Onko se hjyvä kamera? Sony sanoi sopimuksen irti  , uutta pitäis saada tilalle. Jos viittisit laittaa mallikuvia mitä olet ottanut??

[TKe_]

Pokkareissa on nyt paljon hyviä malleja ja valinnanvaraa riittää. Jenkkien testejä lueskellessa on itselleni jäänyt mieleen Panasonic Lumix TZ10 GPS:llä. Tai reilusti isompana ja vaativampanakin kamerana Canon G11. Itselläni on tuon Panasonicin vanhempi malli TZ7 ja hyviä kuvia saa silläkin.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/

Onko kenelläkään kokemuksia tuosta DMC-TZ10 kamerasta? Pitäisi ostaa vaimolle kamera ja tämä kamera olisi yksi vaihtoehto.

[VWonderman]

Onko se hjyvä kamera? Sony sanoi sopimuksen irti  , uutta pitäis saada tilalle. Jos viittisit laittaa mallikuvia mitä olet ottanut??

Joo sori, on monta kertaa pitäny kirjottaa käyttökokemuksia, mutta en oo vaan saanu aikaseksi.

Eli kyseessä siis tämä laitos, ja ollu käytössä nyt muutaman kuukauden. +/- Listaa

+kompakti koko&paino, menee housuntaskuun
+helppokäyttöisyys, etenkin EASY:llä kuka tahansa osaa ottaa kuvia
+videokuvan laatu, Full HD ja suhteellisen hyvä äänenlaatukin
+todella tehokas kuvanvakain
+voimakas salama
+iso ja kirkas näyttö
+monet kuvamahdollisuudet
+kuvien kääntäminen jo kamerassa
+GPS, toimii yleensä rakennusten ylimmäisissä kerroksissa tai ulkona
+hämärässä otettujen kuvien laatu
+sarjakuvaus&panoraama
+tunnistukset, (kasvot, hymy, suljetut silmät)
+pienet kaiverrukset jotta kamera pysyy hyppysissä
+tuntuu kestävän myös jonkin verran (hiekka)pölyä, vettä ja iskuja, vaikkei tiivis olekkaan
+melko nopeasti toimintavalmiina, GPS hakee vain signaalia hetken aikaa
+melko kestävä akku

-melko heppoiselta tuntuva zoomisäädin ja suljinnappi
-valintapyörylän sijainti, taskussa (jossa sitä ei kannata pitää) säädin on pyörinyt jollekkin yökuvausasetukselle automatiikasta...
-videokuvan muoto, koneelle piti asentaa PMB-ohjelma jotta niitä pystyy katsella
-jalustan puute, panoraamakuvista saisi tasaisempia (saa kyllä erikseen ostettua)
-toisinaan turhaankin toimiva salama, esim. vastavalossa
-heppoinen akun ja muistikortin suojakansi
-joissain tilanteissa riittämätön zoomi, vaikka 10x riittääkin yleensä hyvin
-osa kuvista tärähtää tai on muuten vaan suttuisia, tosin hyvin harva. Joskus myös kuvat on pahasti ylivalottuneita
-muistikorttia ei ainakaan mulla tullu mukana, 8GB:n kortin ostin 20â,¬:llä Koneboxista

Unohdinkohan jotain? Eli tyytyväinen oon ollu kaikenkaikkiaan, IMO hyviä kuvia ja videoita saa kohtuurahalla. ehkä ainut oikeasti kyrsinyt asia oli/on tuo kuvien lataus koneelle ja sen vaikeus.

Kuvaesimerkit:



Voit myös kattoa tätä mallia, sais 3D kuvan samaan pakettiin. Tosin osa ominaisuuksista sitten huononee...

E: kuvat päivitetty

[Otto.]

Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle? Ja sitä salamaa kannattaa käyttää nimenomaan vastavaloon kuvatessa, että saa valoa myös siihen kohteeseen. Silhuettikuvia kuvatessa tietysti sitten se salama pois päältä.

[Tos®]

-videokuvan muoto, koneelle piti asentaa PMB-ohjelma jotta niitä pystyy katsella

ehkä ainut oikeasti kyrsinyt asia oli/on tuo kuvien lataus koneelle ja sen vaikeus.

Kyl ne toimii normi wintoosan playerissäkin jos koneella on "ennenkin katsottu" videoita.
VLC player on kevyt ja kätevä.

Tuo PMB on hyvä, kun sen antaa analysoida kaikki kuvat; voi hakea kasvojen perusteella tietyn henkilön kuvat jne..
Lisäks se osaa arkistoida kuvat päivämäärän mukaan kansioihin.
Tuo on erittäin kätevää Siirron jälkeen voi päivämäärän perään vielä kirjotella kuvauksen tapahtumista.
Lisäks tietty voi kattella kartalla kuvia sijainnin perusteella

Jotkut käyttää sitä windowssin omaa kuvien kopiointia, joka tekee ärsyttävät kuva 1, kuva 2 jne..
Sitten kun pitäis ettiä joku tietty otos, niin eipäs löydy ei

Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle? Ja sitä salamaa kannattaa käyttää nimenomaan vastavaloon kuvatessa, että saa valoa myös siihen kohteeseen. Silhuettikuvia kuvatessa tietysti sitten se salama pois päältä.

Omassa on 4 eri salamatilaa, Auto, Pakko, SL ja pois päältä

[JeanC]

Mitäs jos verrataan:

http://www.sony.fi/product/dsc-t-series/dsc-tx9

ja tätä

http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-hx5v

Eli kyseinen Sony mikä MTM :llä on ja sonyn TX9.
Specsien perusteella mitä mieltä olette?
Kumpi parempi, hinta ero about 50â,¬...

[VWonderman]

Kai siitä Sonystä sen salaman saa jollekin muulle kuin automaattiasetukselle?

Saasaa, tosin Auto-tilassa joko auto tai pois. Eri kuvausasetuksilla voi valita myös nuo Tos®:n mainitsemat auto, pakko, pois ja punasilmäisuuden tunnistus.

Mitäs jos verrataan:

Eli kyseinen Sony mikä MTM :llä on ja Sonyn TX9.
Specsien perusteella mitä mieltä olette?

Hmm... ei oo omaa kokemusta TX9:stä. TX9 näyttää kompaktimmalta, mutta HX5V kameralta. TX9:ssä on 6x lyhyempi zoomi, toimii toki jos pääsee seisomaan lähemmäs kohdetta. TX9:llä saa 3D-panoraamia, omalla vaan normeja. TX9:ssä on hieman isompi näyttö, HX5V:ssä taas tuo kompassi ja GPS. Noi nyt ainakin kun nopeasti tutkailin.

Sehän on tietysti omasta mieltymyksestä kiinni, kumman ottaa. Molemmilla saa varmasti hyviä kuvia, sillä ominaisuuksissa nyt ei kovinkaan suurta eroa näyttäis olevan.

hinta ero about 50â,¬...

Mistäs tuon katoit? Hintaseurannassa näyttäis oleman yli 400â,¬. HX5V on taas enää reilu 300...

[JeanC]

Mistäs tuon katoit? Hintaseurannassa näyttäis oleman yli 400â,¬. HX5V on taas enää reilu 300...

TX-9 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30424 369.90â,¬

HX5 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=49758 339.90â,¬

Ei nois verkkokaupan hinnoissa oo näköjään ku 30â,¬ eroa 

[VWonderman]

Ei nois verkkokaupan hinnoissa oo näköjään ku 30â,¬ eroa

OK. Gigantista lähtee edullisemmin...

Tosin TX9 ei vielä sieltä taida löytyä. Mutta kuten sanoin, the choise is yours.

[JeanC]

the choise is yours.

Mutta kun en osaa päättää, pitäisitkö itse tuon nykyisen vai haluaisitko tuon TX-9 :n?

[VWonderman]

Mutta kun en osaa päättää, pitäisitkö itse tuon nykyisen vai haluaisitko tuon TX-9 :n?

Nykyisen pitäisin.

[chr]

Rajalassa oli Canonin S90 tarjouksessa 300 euroon männäviikolla. Se on kuitenkin pokkariluokassa tällä hetkellä aika ylivoimainen kapistus, jos pitkälle zoomille ei ole tarvetta. Optiikka, valovoima ja kenno pokkariksi huippuluokkaa.

[Markku J]

Edullinen hinta S90:lle on tuo tarjous 299 eur. Huippuluokan pokkari sentään kyseessä. Näyttää olevan tulossa S95 -päivitysmalli. Erot ovat melko pieniä minun tarveasteikollani. HD -video tulee, jokin HS System (hmmm..mikä lie) ja lisää nopeutta sarjakuvaukseen. Hintaluokka 440 eur.

[VWonderman]

Noh, onkos hankinta jäissä?

Kuvaesimerkkejä tulee Picasaan joskus kun jaksan ladata...

[JeanC]

Tulipahan käytyä ostamassa tuo HX5. Kiitos -MTM- :n 

[VWonderman]

Tulipahan käytyä ostamassa tuo HX5. Kiitos -MTM- :n 

Noh, ootkos kuvaillu jo paljon? Ja kai se on sitä V-mallia eikä pelkkä HX5?

[JeanC]

Noh, ootkos kuvaillu jo paljon? Ja kai se on sitä V-mallia eikä pelkkä HX5?

Luulin että niil ei oo eroa, eri merkintä tapa vaan  . Mutta pohjassa kyllä lukee HX5V 

[JeanC]

Kertokaas miten saan tuon rakeisuuden pois kuvista, eli voiko jotain kameran asetuksia säätää että tulee kirkkaita kuvia.


[ylläpito on poistanut liitteen]

[tlindstr]

Tuo rakeisuus on kohinaa ja johtuu suuresta ISO arvosta, joka on tässä tapauksessa 1600. Herkkyyttä pitää siis pienentää. Pokkareilla ei kannata pitää kuin max ISO 800, voi olla että joutuu käyttämään mahdollisesti myös ISO 400 ennenkuin rakeet häviää. Tällöin taas valoitusaika muodostuu pitkäksi, tuossa huoneen hämärässä varmaan lähellä yhtä sekuntia, jolloin käsivaralla kuvaus ei onnistu ilman tärähtämistä. Hämäräkuvauksessa joutuu yleensä käyttämään salamaa tai sitten jalustaa, joka taas harvoin tulee käytännössä mahdolliseksi. Salamassa on tietysti huonot puolensa, mutta parempi sekin kuin musta tai hyvin rakeinen kuva.

[Tos®]

Eihän tuo kohise paljon mitään ja noin suuri arvo käytössä

Eikö tuossa sonyssa ole se, että se napsii 8 kuvaa ja yhdistää ne?
Kuvaus hämärässä ilman jalustaa tms...

[JeanC]

Tuo rakeisuus on kohinaa ja johtuu suuresta ISO arvosta, joka on tässä tapauksessa 1600.

Mistä tiedät että tuossa ISO -arvo on 1600  Kiitos neuvoista
On tuossa toi "kuvaus hämärässä ilman jalustaa" muistaakseni sillä tuon kuvasin

[VAG!]

aa

[JeanC]

Se on tosin niin iso mötikkä, että ei sitä aina jaksa mukana kantaa

Juurikin tuon takia en halua järkkäriä 

[Pekka T]

Mistä tiedät että tuossa ISO -arvo on 1600  Kiitos neuvoista
On tuossa toi "kuvaus hämärässä ilman jalustaa" muistaakseni sillä tuon kuvasin

Kuvan tiedot saa esiin kun ensin avaa kyseisen kuvan omalla koneellaan, ja sen jälkeen hiiren oikealla painikkeella kuvan päällä klikkaus, avautuu valikko josta valitaan kohta kuvan ominaisuudet ja sieltä sitten tiedot.

[VAG!]

aa

[TSo]

Näyttää siltä että pokkareilla alkaa olla tiukat paikat parhaiden kamerapuhelimien kanssa.

http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519.php

Tuossa ilmeisesti puolueettomassa - joskin pienimuotoisessa - sokkotestissä ylivoimainen enemmistö valitsi kuvanäytteiden perusteella parhaaksi Nokia N8:n, taakse siis jäi mm. Sony DSC-HX5v.

[Tos®]

Sitten kun saavat tuon puhelin kameran sellasiin kuoriin; jotka kestää muutakin kuin pöydällä koristeena...