Digipokkarin hankinta

[VWonderman]

Tässä nyt olen ensimmäistä omaa kameraa hankkimassa, niin ajatuksissa on ollut 200-600â,¬ taskuun mahtuva digivehje. Tämä nyt on ensimmäisenä "listalla".

Mitään järkkäriä en halua, sillä kuvia olisi tarkoitus ottaa muutenkin kuin mennä vartavasten kuvailemaan. Hintakatto on n. 600â,¬, ja mitään professional-peliä ei tässä todellakaan ole haussa. Ihan vaan sellainen perushyvä ja helppo joka mahtuu mukaan... jaa sellainen mitä tällainen amatööri osaa käyttää! "Pitokahva" eli sellainen pullistus oikealla puolella on plussaa, samaten kohtuullinen paino. Ja värit rajataan siniseen, mustaan ja hopeaan.

Olisko jollain parempia ehdotuksia, vaihtoehtoja? Panasonic? Canon?

[Otto.]

Tuolta haarukoit vaihtoehtoja vähän paremmin:

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Lyöt Format-kohtaan valinnaksi Compact ja muut sitten sen mukaan kuin tuntuu omaan käyttöön ja tarpeeseen sopivalta.

[Anshjelm]

Voisin lyhyesti vastata Canon G11. Ehdottomasti helppo käytettävä, mutta perhanan laadukas. Mietinnässä itsellä ollut pariinkin otteeseen ko. mallisarja, koska kädettömillä järkkäritaidoilla olen jäänyt vielä pokkareiden pariin. Ainoa selkeästi negatiivinen asia, hinta on on kova (450â,¬?). Muita valmistajia en tällä erää tunne kovin hyvin, mutta omat googlailut ja kommenttien lukemiset on johtaneet ko. merkin ja mallin positiivisiin vastaanottamiseen.

Toivottavasti näkemyksestä jotain apua, vaikkakin olen vielä itse jättänyt hankinnan tekemättä koska luulen vielä jokupäivä hankkivani järkkärin.

[Tos®]

Kannattaa silti testata muitakin, eikä heti valita sitä ekaa kännöniä joka tulee vastaan 
Canonit on yliarvostettuja...

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2010/06/pokkarit/
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-paikannuksella-varustetut-matkakamerat

[VW-man]

Panasonic:n Lumix sarjan kamerat on varmasti todella hyviä ja myös Olympus on hyvä merkki ja aina ollut merkkinä se the camera, mutta siihen ei aina tahdo löytyä muistikortteja ihan joka paikasta. Sonyn Cybershotit (varsinkin Carl Zeiss optiikalla) ovat metallirunkoisina todella kestäviä ja niillä tulee todella teräviä, värinättömiä ja hyviä kuvia. Hämärässa kuvatessa Sony ei ole kovin kummoinen. Sonyn Cybershoteilla saa todella hyvää ja kohinatonta videokuvaa ja tuo jos mikä on helppo kamera käyttää...

Nikon on myös kaikinpuolin varma valinta.

[VWonderman]

Voisin lyhyesti vastata Canon G11. Ehdottomasti helppo käytettävä, mutta perhanan laadukas. Mietinnässä itsellä ollut pariinkin otteeseen ko. mallisarja, koska kädettömillä järkkäritaidoilla olen jäänyt vielä pokkareiden pariin. Ainoa selkeästi negatiivinen asia, hinta on on kova (450â,¬?). Muita valmistajia en tällä erää tunne kovin hyvin, mutta omat googlailut ja kommenttien lukemiset on johtaneet ko. merkin ja mallin positiivisiin vastaanottamiseen.

Toivottavasti näkemyksestä jotain apua, vaikkakin olen vielä itse jättänyt hankinnan tekemättä koska luulen vielä jokupäivä hankkivani järkkärin.

Juu, tuota itsekin hieman olin jo tutkaillut, ihan kelpo peliltä vaikuttaa ja vähän on jo järkkärin ominaisuuksia ilman että se on aito sellainen. Hintakaan ei ole paha.

Kannattaa silti testata muitakin, eikä heti valita sitä ekaa kännöniä joka tulee vastaan

Juu ei

Sonyssä kiinnostaa GPS ja panoraamakuvatila.

E: Ja siis haluaisin tuon mallisia mitä Tos®:n TM-linkissä on.

[JeanC]

Sony, itsellä on 1kpl sony ja 1kpl Olympus.
Olympuksen hommasin vedenalaista kuvaamista varten, muuhun se ei sitten sovellukkaan. Kuvat täyttä ******.
Sony ovat aivan eri planeetalta. Sony on DSC-T3, todella helppokäyttöinen, helpot valikot ja erinomainen kuvanlaatu. Muutaman kerran kivilattialle tippunut eikä moksiskaan.
Tuo Sonyhän on vanha jo mutta palvelee vieläkin erinomaisesti.  

[Tos®]

Tämä nyt on ensimmäisenä "listalla".

Onhan tuo TIPA palkittu, laatua CMOS kennolla
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=1774&sAward=Best+Compact+Camera

Sony's unique Sweep Panorama function.

Sonyssä kiinnostaa GPS ja panoraamakuvatila.

Vettä myllyyn  :



^Nuo on ns. normaalikokoisia... mahdollisuus on vieläkin leveämpään kuvatukseen.

Mites tuo:
http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3 hintaa vissiin on 600+

[VWonderman]

^Nuo on ns. normaalikokoisia... mahdollisuus on vieläkin leveämpään kuvatukseen.

Hjuva

Mites tuo:
http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3 hintaa vissiin on 600+

Hmm... en tiiä. Vähän jännän näkönen ja ei varmaan kovinkaan paljon parempi ku toi DSC-HX5? Ja se hinta...

[RoccoScientist]

Tuolta haarukoit vaihtoehtoja vähän paremmin:

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Lyöt Format-kohtaan valinnaksi Compact ja muut sitten sen mukaan kuin tuntuu omaan käyttöön ja tarpeeseen sopivalta.

Sarjassamme sivustoja "Ã,,lä käy, jos haluat olla tyytyväinen nykyiseen kameraasi". Aikoinaan hankin Panasonic Lumix DMC-FZ8:n osin juuri dpreviewin arvostelun perusteella, joskin itse asiassa vähän petyin tuon kohinatasoihin. Ehdottomasti kuitenkin hyödyllinen sivusto, oli sitten hankkimassa minkälaista kameraa tahansa.

Nykyään ei onneksi taida hirveästi olla samanlaista roskaa markkinoilla, mitä digikameroiden alkuaikoina (vai yrittääkö HP vieläkin tehdä kameroita?). Jos valitsee Sonyn, Canonin, Nikonin tai vaikkapa Panasonicin, on todennäköisesti pääosin tyytyväinen ostokseensa.

[k4ne]

Sonyn Cybershotit (varsinkin Carl Zeiss optiikalla) ovat metallirunkoisina todella kestäviä ja niillä tulee todella teräviä, värinättömiä ja hyviä kuvia. Hämärässa kuvatessa Sony ei ole kovin kummoinen.

Komppaan tuota. Nelisen kuukautta sitten nappasin hetken mielijohteesta Anttilan tarjouksesta (149 e tai jotain) ohikulkiessani Sonyn Cybershot DSC-W210 -pokkarin ja sen jälkeen se on kulkennut taskussa joka päivä ja sillä on napsittu kuvia milloin mistäkin, aamulla päivällä ja illalla. Helppokäyttöinen kapistus ja idioottisäädöilläkin tulee ihan ok kuvia. Makro on kohtuullinen, jonkinlainen teletoiminto löytyy ja yökuvauskin onnistuu jotenkuten (ohessa liite viime yön fillarireissulta). Muinoin omistin kinofilmijärkkärin parilla putkella ja onhan digipokkari siihen verrattuna älyttömän helppokäyttöinen ja laskee kuvaamisen kynnyksen tosi matalalle. Toisaalta tuo panoraamatoiminto kiinnostaisi täälläkin, samoin kuin kunnon tele. Eli ostat minkä tahansa, nälkä kasvaa syödessä...  

[ylläpito on poistanut liitteen]

[JeanC]

Tuossa pari kuvaa räpsästynä perusasetuksilla, maallikon silmiin näyttää hyvältä.
Eli kamerana Sony DSC-T3.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Otto.]

Tuossa pari kuvaa räpsästynä perusasetuksilla, maallikon silmiin näyttää hyvältä.
Eli kamerana Sony DSC-T3.

Tässä, kuten k4ne:n ketjuun postataamassa maisemakuvassa tulee esiin pokkareiden suurin ero (semipro-)järkkäreihin - kennon kohina vähässä valossa. Taivas on pikselimössöä nätin väriliu'un sijaan. Jos tarkoitus on kuvata vähänkään hämärissä olosuhteissa, niin tuohon kennon kohinaan ja kameran kohinanpoisto-ominaisuuksiin kannattaa kameraa hankkiessa kiinnittää erityistä huomiota.

Kohinaan voi tietysti vaikuttaa käyttämällä kuvatessa pientä ISO-arvoa (pokkareilla ja kompakteilla yleensä alle 200), asettamalla kameran kohinanpoisto-ohjelman (noise-reduction) päälle tai sitten poistamalla kohinan jälkikäsittelyssä jollain ohjelmalla (esim. Noisekiller, Lightroom3 tai vastaavat).

[Tos®]

CMOS kenno kohtuullisella pikselimäärällä 

[sollila]

Itse tuli hankittua joululahjaksi Olympuksen  SP-590 UZ.

http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_sp-590_uz_20554.htm

Kamera on ok, vaikkakin joissain tapauksissa hieman hidas. Parasta siinä on ulottuva zoomi(676mm) ja loistavat makrokuvausmahdollisuudet. Kameralla on myös mahdollista ottaa panoraamakuvia, siten että ne joko yhdistetään kamerassa tai erillisellä ohjelmalla.

[Kale]

... Jos tarkoitus on kuvata vähänkään hämärissä olosuhteissa, niin tuohon kennon kohinaan ja kameran kohinanpoisto-ominaisuuksiin kannattaa kameraa hankkiessa kiinnittää erityistä huomiota.

Kohinaan voi tietysti vaikuttaa käyttämällä kuvatessa pientä ISO-arvoa (pokkareilla ja kompakteilla yleensä alle 200)...

Ja kaikkihan tietää millaisia kuvia pienellä herkkyydellä saa hämärällä kuvattaessa käsivaralla Kohinan määrällä ei ole paljon merkitystä kun delete nappi laulaa...

[Otto.]

Ja kaikkihan tietää millaisia kuvia pienellä herkkyydellä saa hämärällä kuvattaessa käsivaralla Kohinan määrällä ei ole paljon merkitystä kun delete nappi laulaa...

Eli jalustaa kehiin. Tosin siinä vaiheessa katoaa pokkarin järkevyys kokonaan, kun samalla vaivalla siihen jalustan nokkaan ruuvaa ihan järkkärinkin, jossa on valovoimaista lasitavaraa keulilla.

Suo siellä, vetelä täällä...

[Taky]

Itse tuli hankittua joululahjaksi Olympuksen  SP-590 UZ.
Kameralla on myös mahdollista ottaa panoraamakuvia, siten että ne joko yhdistetään kamerassa tai erillisellä ohjelmalla.

Täällä Samsung ST1000....

http://www.digimaailma.fi/uutiset/Kuva%20ja%20%C3%A4%C3%A4ni/samsung-st1000-taskukamerassa-on-gps-wifi-bluetooth-ja-12-megapikselin-naytto

... hoitaa kuvien tallennusta.

Valokuvauksesta sinällään mitään ymmärtämätön, mutta kameran etu on GPS jolla saa kuviin paikkatiedon ja sitä kautta arkistointi näppärää, ei tarvitse erikseen muistella mistä kuva, vaan sen kun heittää joko julkiselle servereille se tai kuten itsellä omalle niin kuvat piirtyy Google Mapsin päälle.. Mallia Berlinistä... http://kallenkuja3s.dy.fi/berlin.php tosin sen kuvat vielä otettu Nokian kamerakännykällä.

[sollila]

Eli jalustaa kehiin.

Niin ja kunnollinen jalustakin on tullut hakittua.

[vkjoki]

Yllätys yllätys: päädyin ostoksissani pari viikkoa sitten juuri samaan Sony DSC-HX5V:hen, jonka - MTM - tämän ketjun avausviestissä mainitsee. Kompakti koko, hyvä objektiivi, optimaalinen kennon koko (10 Mpix) - siinä tärkeimmät perusteet omalle valinnalleni. Taitaa olla tämä Sony suunnilleen kymmenes digikamerani - ja hyvältä tuntuu.

[Tos®]

Saahan niitä panoraamakuvia jopa kännykällä otettua, mutta se on niin tolkuttoman työlästä
Kun taas kameralla, huitasee vain haluttuun suuntaan ja valmis 

Tosin parempaa laatua saa vanhan ajan tekniikalla yksitellen + photoshop.

[sollila]

Tosin parempaa laatua saa vanhan ajan tekniikalla yksitellen + photoshop.

Olen huomannu saman omassa kamerassakin kun olen ottanut panoraama kuvia ja antanut kameran sitten yhdistää kuvat. Välillä kuvat on yhdistetty väärästä kohtaa. Mutta onneksi eletään digi-aikaa, niin voi ottaa uuden otoksen.

[RTWteam]

Kävin just firmalle ostamassa Canon Ixus 120 digikameran. Hintaa taisi tulla 179e http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx  Täytyy kohta käydä ottamassa kuva autosta ja kattoa miten toimii. 

[Erkka]

Kävin just firmalle ostamassa Canon Ixus 120 digikameran. Hintaa taisi tulla 179e http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_120_is/index.aspx  Täytyy kohta käydä ottamassa kuva autosta ja kattoa miten toimii. 

Itsellä ollut pari kuukautta Canon Ixus200. Erittäin hyvä kamera harrastelijalle. Ovh 279 â,¬.

[VWonderman]

Yllätys yllätys: päädyin ostoksissani pari viikkoa sitten juuri samaan Sony DSC-HX5V:hen, jonka - MTM - tämän ketjun avausviestissä mainitsee. Kompakti koko, hyvä objektiivi, optimaalinen kennon koko (10 Mpix) - siinä tärkeimmät perusteet omalle valinnalleni. Taitaa olla tämä Sony suunnilleen kymmenes digikamerani - ja hyvältä tuntuu.

Niin päädyin nyt kyllä minäkin! Hinta on 340â,¬ Pixmaniasta, mukaan tuli kaikkea pientä hilpettä, tosin jalusta puuttuu. Perjantaihin mennessä lupasivat toimittaa infernaalisesta kysynnästä huolimatta.

[JeanC]

Hinta on 340â,¬ Pixmaniasta

Oletko ennen tilannut Pixmaniasta? Netissä liikkuu aika mielenkiintoista tekstiä kyseisestä puljusta 

[Markku J]

Pokkareissa on nyt paljon hyviä malleja ja valinnanvaraa riittää. Jenkkien testejä lueskellessa on itselleni jäänyt mieleen Panasonic Lumix TZ10 GPS:llä. Tai reilusti isompana ja vaativampanakin kamerana Canon G11. Itselläni on tuon Panasonicin vanhempi malli TZ7 ja hyviä kuvia saa silläkin.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ10_ZS7/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/

[VWonderman]

Oletko ennen tilannut Pixmaniasta? Netissä liikkuu aika mielenkiintoista tekstiä kyseisestä puljusta 

En ole. Katsotaan sitten mitä paketissa tulee vai tuleeko mitään.

[Reneto]

Itsellä ollut pari kuukautta Canon Ixus200. Erittäin hyvä kamera harrastelijalle. Ovh 279 â,¬.

Eikös sinulla Erkka ollut Canonin Powershot SX200..? Jäi mieleen, kun itellä on se harkinnassa. Ixus 200 on eri laite.

[Timo T]

Tässä olisi yksi vertailu:
http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/