LED-lisävalaisimien määrä

[JarnoF]

Toisin kuin naapurissamme Ruotsissa, Suomessa (lisä)valojen referenssisummaa ja määrää on rajoitettu. Ymmärtääkseni Suomessa ei saa asentaa paritonta määrää lisävaloja keulalle ja valot pitää olla asennettuna keulalle jotakuinkin symmetrisesti.

Mutta mitenkäs nämä uudet ledipatterit. Ledeistähän ovat valmistajat rakentaneet jos jonkinlaisia leveitä valovirityksiä. Pitääkö näitä edelleen asentaa auton keulalle "parillinen määrä", vai saako yhden tällaisen leveän valonlähteen asentaa (symmetrisesti) keskelle autoa? Järki sanoo, että juu, mutta mitä sanoo laki ja/tai katsastusmies? Pikagooglaus ei valaissut asiaa.

Esim. tämä kuvan Hella sopisi leveytensä puolesta oikeen muikeasti rekisterikilven päälle, keulan keskelle. Onko joku jo käynyt näyttämässä tuollaista asennusta konttorilla?

[dosetti]

Kiinnostavan näköinen hökötys. Onko tuolla paljonkin käytännön valaisutehoa?

[-karppa-]

Kyllä. Niitä pitää olla parillinen määrä. Tuo led-patteri ei muuta asiaa miksikään.

Eli lisäpitkiä saa olla henkilöautossa 2 tai 4 kpl. Jos on neljä kappaletta pitää auton omat pitkät kytkeä pois päältä. Eikä missään tapauksessa referenssimäärä saa ylittää 100.

[JarnoF]

Kyllä. Niitä pitää olla parillinen määrä. Tuo led-patteri ei muuta asiaa miksikään.

Eli lisäpitkiä saa olla henkilöautossa 2 tai 4 kpl. Jos on neljä kappaletta pitää auton omat pitkät kytkeä pois päältä. Eikä missään tapauksessa referenssimäärä saa ylittää 100.

Näinhän se valitettavasti taitaa edelleen olla. Tuolta erikoistekniikan sivuilta löytyi myös valaisin, joka on itse asiassa ref. 2x17,5. Kaksi valaisinta samoissa kuorissa. Menisiköhän tämämä suikkapäältä läpi vai pitikö valaisimien olla fyysisesti irti toisistaan? Harmi, että referenssit menisi golffissa yli. ;(
http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5-ref-2x17-5/3010130212/

[-karppa-]

Näinhän se valitettavasti taitaa edelleen olla. Tuolta erikoistekniikan sivuilta löytyi myös valaisin, joka on itse asiassa ref. 2x17,5. Kaksi valaisinta samoissa kuorissa. Menisiköhän tämämä suikkapäältä läpi vai pitikö valaisimien olla fyysisesti irti toisistaan? Harmi, että referenssit menisi golffissa yli. ;(
http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5-ref-2x17-5/3010130212/

Ei tarvitse olla irti ja nuo erikoistekniikan valot on hyvinkin tuttuja.

[JarnoF]

Uusimman TM lisävalotestin mukaan yksikin valopalkki olisi laillinen, jos palkin leveys ja auton leveys täyttää sopivat mitat. Kaksi palkkia saisi laittaa myös päällekäin, koska ne voidaan asentaa näin "symmetrisesti".

[Archie]

Hmmm...     kevyttä sunnuntaipohdiskelua tuon TM:n testin tiimoilta: yksi led-paneeli rekisterikilpitelineeseen ja toinen sen alapuolelle alempaan maskiritiläaukkoon (tässä tapauksessa Ocu -11)??  Olisivat ainakin symmetrisesti ja määrä parillinen.

[JFabiaK]

Päällekkäisasennuksena ei sallita, ellei päällekkäisyyttä ole rakennettu siihen samaan hyväksyttyyn valaisimeen sisälle.

[JarnoF]

Päällekkäisasennuksena ei sallita, ellei päällekkäisyyttä ole rakennettu siihen samaan hyväksyttyyn valaisimeen sisälle.

Lue se TM artikkeli. Linkkasin sen tuonne toiseen ketjuun.

[Archie]

Päällekkäisasennuksena ei sallita, ellei päällekkäisyyttä ole rakennettu siihen samaan hyväksyttyyn valaisimeen sisälle.

TM: "Monille on tullut mieleen kysymys, saako sauvamallisia valaisimia asentaa kaksi päällekkäin. Vastaus on, että saa."

[Janneh]

Lisävalot ovat järkyttävän näköisiä, ja tuo on kyllä sieltä pahimmasta päästä.

[SamKoo]

Lisävalot ovat järkyttävän näköisiä, ja tuo on kyllä sieltä pahimmasta päästä.

Täytyy kyllä todeta ihan sama että ei nuo valopatterit tuosta enää rumemmaksi muutu. 

[JFabiaK]

TM: "Monille on tullut mieleen kysymys, saako sauvamallisia valaisimia asentaa kaksi päällekkäin. Vastaus on, että saa."

Kannattaa käydä Trafin sivuilla tutkimassa voimassa olevat valomääräykset. TM:n kaukovalojutussa oli virheellisyyksiä, mm. referenssilukujen summat taisivat olla väärin tulkittuja tai jopa virheellisiä. Määräyksistä vastaa Trafi, ei TM.

[SNG]

Täytyy kyllä todeta ihan sama että ei nuo valopatterit tuosta enää rumemmaksi muutu. 

Ainoastaan siinä tapauksessa, että "patterin" saisi asennettua sopivaan koloon upottettamalla saattaisi näyttää siedettävältä.

Ruotsalaisissa autoissa monesti kolme julmetunkokoista pöttöä nokalla. Noilla hakevat oikeasti hyvää näkyväisyyttä pimeille taipaleille.

Valitettavasti autojen omien valojen kaukovalot ovat mennet alas kuin lehmänhäntä. Vieläkin haikailen Pre-Facelift Touranin kaksoisksenoneita, joissa apupitkät halogeeneillä. Niillä näki. Superbissa kait yhtätehokkaat valot. Uudessa todennäköisesti huonot.

[Patomursu]

Kattoteline katolle ja sinne sitten 4-8 kpl xenon pitkiä. Saa sitte näppärästi myös auton ilmeen siistiksi kun ottaa telineen pois jos sitä ei tarvi.

[JFabiaK]

... mersun kattotelineelle - kaiketi se teline kantaa mersussakin enemmän kuin 8 kpl? Riippuu tietysti minkälaisessa paketissa ovat. 

Toki laillinen kattoasennus edellyttää sitten vähän myös auton mallivalinnalta - ja referenssilukujen yhteenlaskun hallintaa - muun osaamisen lisäksi.

[Patomursu]

... mersun kattotelineelle - kaiketi se teline kantaa mersussakin enemmän kuin 8 kpl? Riippuu tietysti minkälaisessa paketissa ovat. 

Toki laillinen kattoasennus edellyttää sitten vähän myös auton mallivalinnalta - ja referenssilukujen yhteenlaskun hallintaa - muun osaamisen lisäksi.

Taitaa tuo 8 kpl raja tulla siitä että vierekkäin ei mahdu enempää. Vai meinasitko kantavuuskuormallisen niitä laitella siihen? 
Perus dominator on 224 mm ja niitä 8 kpl vierekkäin 1792 mm + pienet raot. Ehkä skoda on niin leveä että siihen menee tuon thulen telineen kantavuuksellinen eli 100 kg valoja. Tekee muuten  51 kpl. 

[panu]

Kannattaa käydä Trafin sivuilla tutkimassa voimassa olevat valomääräykset. TM:n kaukovalojutussa oli virheellisyyksiä, mm. referenssilukujen summat taisivat olla väärin tulkittuja tai jopa virheellisiä. Määräyksistä vastaa Trafi, ei TM.

Väännätkö rautalangasta, että tyhmempikin ymmärtää mikä tuossa on pielessä? Suora linkki viittaamiisi määräyksiin olisi kiva niin ei tarvitse arvailla. Aika hyvin nuo TM:n kommentit vaikuttaisi olevan linjassa voimassa olevien määräysten kanssa. Vai onko joku yksityiskohta mennyt ohi?

Täytyy kyllä todeta ihan sama että ei nuo valopatterit tuosta enää rumemmaksi muutu. 

Ainoastaan siinä tapauksessa, että "patterin" saisi asennettua sopivaan koloon upottettamalla saattaisi näyttää siedettävältä.

Siinähän se matalan palkin idea juuri onkin, että se sujahtaa melko huomaamattomasti ritilän ripojen väliin. Jokusen rivan voi tosin joutua katkomaan valaisimen kohdalta, että korkeus riittää. Voi vaatia myös merkitöntä maskia, että sopii luontevasti...
Jotain 40 cm leveää on aika hankala saada sopimaan järkevästi symmetrisesti muuten kuin päällekäin.

Mitä muuten tekee 8 kpl:lla, kun vain 4 saa palaa?

[-karppa-]

Siinähän se matalan palkin idea juuri onkin, että se sujahtaa melko huomaamattomasti ritilän ripojen väliin. Jokusen rivan voi tosin joutua katkomaan valaisimen kohdalta, että korkeus riittää. Voi vaatia myös merkitöntä maskia, että sopii luontevasti...
Jotain 40 cm leveää on aika hankala saada sopimaan järkevästi symmetrisesti muuten kuin päällekäin.

Tai:

[SamKoo]

quote author=panu link=topic=28803.msg531984#msg531984 date=1447197311]
Siinähän se matalan palkin idea juuri onkin, että se sujahtaa melko huomaamattomasti ritilän ripojen väliin.

Juu tämä on kyllä totta että esim. maskin taakse näkymättömiin varmasti ihan ok, ja varmasti helpohko sovittaakkin muotonsa puolesta.

Tai:

Voih, kaikennäköisiä ratkaisuja sitä näkeekin 

[JarnoF]

Voih, kaikennäköisiä ratkaisuja sitä näkeekin 

Eihän tuo paha ratkaisu ole ollenkaan. Hakee romikselta ylimääräisen maskin talveksi ja askartelee siihen paikat lisävaloille. Kesäksi voi vaihtaa alkuperäisen takaisin.

[SNG]

Eihän tuo paha ratkaisu ole ollenkaan. Hakee romikselta ylimääräisen maskin talveksi ja askartelee siihen paikat lisävaloille. Kesäksi voi vaihtaa alkuperäisen takaisin.

80-luvullahan noita sai ihan tehdastekoisina mm Hellalta Golffiin. Olisi melkolailla tilausta tänäpäivänä kunu keulat ovat matalia ja puskurit pieniä. Itse en ainakaan kaipaa puskurista ulkonevia valoja rikottavaksi (muutoin kuin tietty valon osalta).

[panu]

80-luvullahan noita sai ihan tehdastekoisina mm Hellalta Golffiin. Olisi melkolailla tilausta tänäpäivänä kunu keulat ovat matalia ja puskurit pieniä.

http://www.lazerlamps.fi/index.php?page=grille-kit

Mallivalikoima vaan aika suppea.

[SNG]

http://www.lazerlamps.fi/index.php?page=grille-kit

Mallivalikoima vaan aika suppea.

Kappas. Tuon businessidean luulisi lentävän, jos mallisto vain laajenisi!

Alamaskissa noista valoista ei kovin suurta kantamaa kyllä taida saada. Osa mallistosta sentään ylämaskiin.

[duke7]

Kappas. Tuon businessidean luulisi lentävän, jos mallisto vain laajenisi!

Alamaskissa noista valoista ei kovin suurta kantamaa kyllä taida saada. Osa mallistosta sentään ylämaskiin.

Taitaa vain noihin sopivien Lazerin lamppujen hinta rajoittaa myyntiä melko hyvin.

Jos nyt itse laittaisin lisävaloja niin voisi mennä pari leveää lediä matalaan kattotelineeseen. Tuollainen asennus tosin olisi valkoisessa farmarissa melko poliisi-lookkia.

[-karppa-]

Eihän tuo paha ratkaisu ole ollenkaan. Hakee romikselta ylimääräisen maskin talveksi ja askartelee siihen paikat lisävaloille. Kesäksi voi vaihtaa alkuperäisen takaisin.

Aivan ja toinen maski tuli jo auton mukana  . Paljon siistimpi ja tukevampi tuo on, kuin nuo rekisterikilpitelinehärpäkkeet ja joutuu tekemään töitä, jos meinaa nuo viedä keulalta. Mulle näkeminen on ensiarvoista ja ulkonäkö toisarvoista.

[vph]

Väännätkö rautalangasta, että tyhmempikin ymmärtää mikä tuossa on pielessä? Suora linkki viittaamiisi määräyksiin olisi kiva niin ei tarvitse arvailla. Aika hyvin nuo TM:n kommentit vaikuttaisi olevan linjassa voimassa olevien määräysten kanssa. Vai onko joku yksityiskohta mennyt ohi?

En ymmärrä minäkään mikä TM-artikkelissa olisi pielessä. Artikkelissa referenssiluvuista löytyy lause: "Yhtä aikaa palavien kaukovalojen referenssilukujen sallittu summa on ollut jo yli viiden vuoden ajan 100, aiemman 75:n sijaan". Tietysti tuohon olisi voinut lisätä sanan "suurin sallittu summa", mutta sen pitäisi olla itsestään selvää, joten en ymmärrä mitä tulkinnan varaa tuohon jää.

Maxtelin matala led-palkki täyttää pykälät yksinäänkin, koska se koostuu kahdesta ref 17,5 valosta. http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5-ref-2x17-5/3010130212/