Hyvin vakavamielinen taloudellisuuskilpailu:
säännöt :
1. auton näyttämä kulutus, todellisella kulutuksella ei väliä
2. mittausykli "pihasta -pihaan" eli ei kulutuksia lentävällä lähdöllä ja stopilla
3. todisteena valokuva mittarista jossa näkyy keskikulutus,keskinopeus, aika, matka
3. Moottori ja polttoainetyyppi
Audi A4 Avant 2.0T (140kW), bensiini
Kesäkelin ennätys:
(https://kktnqg-dm2306.files.1drv.com/y3mNJjPRsuWOnYORWxAu2Ebadj4gLfkKFPYnvrBTR9JPbfWYmE5l1UxZE4FxBRhGZWXDUf7j_RlSmSn6VuwV0gY_y6BgRt0Y-ISnej0jK2Y-jGnY2eU0DxECuBPMhC4LeAENftlknsjlbaRR4MqPys1YXhrglp7iSBrnLT7I6CIi1Y?width=660&height=371&cropmode=none)
Talvikelin ennätys:
(https://j6teqg-dm2306.files.1drv.com/y3mq9ATFOd5UmCeJOOmO9ZEtJU1NM2r_IX-jdA8rZn9dFlVRsuhJNoOQH9-pduQ0g8nVPy5HAw01s8CvTLA5bTWQ7XCpatENmvaBR_A1vJUfv6f0XSuWy6uRz1ElFozlHwY4TqHYmcYib8e23PPLERQtiaftCfy_6p2YnEH3-ucA24?width=660&height=371&cropmode=none)
Kesäkeli
(http://i93.photobucket.com/albums/l63/mi16/20160622_064409.jpg) (http://s93.photobucket.com/user/mi16/media/20160622_064409.jpg.html)
Audi A4 Avant 2.0 TDI Q (140kW), Diesel
Tässä tämänpäiväisen retkeilyn tulos.
Keskinopeus 83 km/h, kulutus 5,0 l/100km, matka 321 km, 3h 52min.
Auto on Avant 2.0 TDI quattro 140kW.
kuvan linkin kanssa pikku ongelma vielä....
(http://i1149.photobucket.com/albums/o600/Hq100/20170201_180817_zpsvxx2vjbt.jpg)
Tuossa oma normietappi josta suurin osa kilometreistä tulee, eli tku-hki.
Avant 2.0 tdi q 140kw
Tulipa vähän turhan isona tuo yllä oleva kuva, mutta enpä taida enää päästä muokkaamaan viestiä (nyt kun tiedän miten...)
Tiistaina hiukan motaria,
Audi A4 2,0 TDI q 190 hp:
keskikulutus 4,3 l/100 km
keskinopeus 105 km/h
174,9 km, 1:39 h
linkki kuvaan joskus kun ehtii... ;D
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 02.02.17 - klo:20:40
Tiistaina hiukan motaria,
Audi A4 2,0 TDI q 190 hp:
keskikulutus 4,3 l/100 km
keskinopeus 105 km/h
174,9 km, 1:39 h
linkki kuvaan joskus kun ehtii... ;D
Pienellä menee, omalla vastaavalla ei kyllä ole päässyt millään tuollaisiin lukemiin.
Kännykkää kun tonki niin tuollainen osui eteen viime kesältä:
(http://limbo.freebsd.fi/~tomih/s/temp/IMG_2960.JPG)
2.0tdi sedani
Eipä mitään kisaa mun kohdalla, mutta laitetaan kulutus tänne.
Mittarin (piiiitkä)mukaan keskikulutus on 6.3 ltr/100 km. Ajekilometrejä 10200 km.
Nastoilla ja kesäkumeilla ajettu suunilleen samat määrät.
Ajossa aika paljon taajamaa maantieajoa suunilleen 20%.
Koneena tuo 150 hv perusmylly jossa jatkeena aut.
Vähällä kulkee bensamyllykin. ;) Olen kyllä ajotavoiltani rauhallinen kuski ja ajanut 70% bonuksilla ennen kuin teistä moni on edes syntynyt.
Diesel Q farkku ja ajettu yli 12tkm. kulutus nyt talvella 6.3L/100km (tieturin mukaan) naftaa. Pääasiassa Effi-moodilla ajelen. Ilmeisesti DSG on umpipuuta vielä sen jälkeen kun kone on täyslämmin koska vasta 10min koneen saavutettua täyslämmin alkaa kulutus tippua.
Minusta tämä on aika iso kulutus kun vanhempaa sukupuuta oleva bemari meni litra vähemmällä. Molemmissa lupaukset on samat.
Ei tällä mitään ennätyksiä lyödä.
Omalla 2.0 TDI quattrolla ajettu nyt 1300 km ja keskikulutus 9 litraa satasella. Kaupunkiajoa pääasiassa.
Ei tällä kertaa hätyytellä kärkisijoja, mutta ihan ok suoritus kuitenkin lumituiskeessa ja sisältäen 20minsaa webastoa.. tiellä oli osan matkaa sellaiset 5cm lunta jarruttelemassa ja parit ohituksetkin tuli suoritettua. Ei siis mitään tarkoituksellista ekoilua vaan normisetti.
(https://www.dropbox.com/s/4cri0ojjgoi8bnw/audi_fuel_econ.jpg?raw=1)
//Juha
Meneekö nämä uudet lähellekään tuota atk kulutusta todellisuudessa? Itselleni tässä luon mielikuvia tulevista autoista. Nimittäin jos 2.0tdi q menee todellisuudessa alle 5, niin se on mielenkiintoista.
B9:ssä taitaa olla niin, että todellinen kulutus on pienempi kuin auton näyttämä kulutus. Kerrankin näinpäin.
Omassa kulkineessa todellinen kulutus on noin 0.3 l pienempi kuin auton ilmoittama (tankillisella)
Tuota on hyvin vaikea uskoa kyllä tuosta 2.0T autostasi. Siis että 4,5l/100km menisi missään muussa tilanteessa, kuin alamäessä myötätuulella. ;D Enkä tullut vänkäämään ja vähättelemään asiasta. Ootko ajanu sellaista oikein suotuisaa tankillista tankaten kilsoista todentamalla? Tai onko muut? Olisi kiva tietää mihin nuo kykenee.
Nuo lukemat mitkä tässä ilmoitellaan on lyhyen pätkän tuloksia, kuten kuvista ilmenee. Tuo mun enkka on tullut työmatkalla, pihasta pihaan. Tiedä siitä sitten miten todellinen se on, auto nyt vain sattui näyttämään tuollaista. Tosin tuolla kerralla yritinkin ekoiluilua ja myötätuuli oli myös läsnä. 30 000 km mitattu todellinen keskikulutus on 6.7 l /100 km.
Lainaus käyttäjältä: b1mpo - 23.02.17 - klo:23:35
Ootko ajanu sellaista oikein suotuisaa tankillista tankaten kilsoista todentamalla? Tai onko muut? Olisi kiva tietää mihin nuo kykenee.
Omilla ajoilla yhdellä tankillisella on todella vaikea saadaa oiken hyvää lukemaa aikaiseksi, koska omisa ajoissa on aina kaupunkiajoa ja muut epämääräistä ajoa jonkin verran. Tuossa hieman lisää tilastoja, kyseessä siis todellinen kulutus, ei mikään auton ilmoittama.
(https://kqr3cw-dm2306.files.1drv.com/y3mStW1ZbxnB6i1-ZvNshQgfubT6aQHTlzYwEcZtoxtBzubIaEDe_Iuw5vKOZooKuZ6kHd7EjBOwdg6BOytUOUVhRmNpT4Ejor_q_ZFXEQ7Ep6GDmejE3WDPjMJGKvB9xV7U7KAbko2jWBwfH7wLCMtrRlTiagbD2rIPskuV-i_DgE?width=576&height=1024&cropmode=none)
Eihän nyt yhdestä tai kahdesta tankillisesta saa mitään oikeaa käsitystä mitä auto kuluttaa. Kun ajaa yhden talvikauden ja kesäkauden ja sitten laskee tuloksen ollaan aika lähellä todellisia lukemia.
Itse olen päässyt tuolla 150 hv bensakoneella pienimmillään maantiejoa 4.3 ltr/100 km. Suurimmillaan pakkasilla pyörityksessä n.8.5 ltr/100 km.
Tuohon varmaan 6.5 ltr tuntumaan asettuu meitsin ajoissa keskari.
En ole juuri todellisia laskenut, mutta auton pitkän ajan kulutus näyttää 21tkm kohdalla nyt 5.7 litraa satasella.
Tuohon olen tyytyväinen, koska etenkin kesäkaudella ajossa on paljon 120km/h settiä.
Yksi tankillinen oli, missä ajoin myös ennätykseni 4.2 litraa satasella mittarin mukaan (n.400km siivu), minkä laskin. Tuossa mittarilta mittarille keskikulutus oli 5 litraa satasella. Mikä kävin sen kanssa hyvin yhteen, että tuohon sisältyi myös paljon webaston pyörittelyä sekä ehkä 100km verran pätkäilyä.
Eli paha sanoa kuinka hyvin tuo pitää kutinsa, mutta ei se nyt varmaan ihan älyttömiä virheitä sisällä.
Jokatapauksessa varsin vähällä nämä menee niin halutessa. 8)
Yksitoistatuhatta kilometriä ajettu 2.0 TDI quattro farkulla ja keskikulutus on ollut 5,7 l/100km.
Aika tarkkaan litran vähemmän kuin edeltäjä B8 samoilla spekseillä. Kyllä kehitystä on tapahtunut :)
Menomatka Pohjoiseen kun oli hiukan liukasta 4,3l/100km ja kuvassa paluumatkan dataa. Pieni "aamu ajelu" läpi Suomen... Ja juu viestin alareunasta voi bongata auton speksit ;D
(http://i4.aijaa.com/t/00505/14340213.t.jpg) (http://aijaa.com/P3AYRh)
Nyt alkaa kyllä kateus nostaa päätään jos tuollaisia kulutuksia nelkuilla. ;D Haldexin pitäisi mennä vähemmällä, mutta eipä taida?
Köröttelyä, vakkarilla ajoa kyseisellä matkalla ja ajomoodi kuvan comfort. Ja auton speksit alareunasta. Näemmä tripin nollaus bugikin on taas iskenyt ;D
(http://i3.aijaa.com/t/00071/14344594.t.jpg) (http://aijaa.com/iPFedn)
Lainaus käyttäjältä: b1mpo - 24.02.17 - klo:20:28
Nyt alkaa kyllä kateus nostaa päätään jos tuollaisia kulutuksia nelkuilla. ;D Haldexin pitäisi mennä vähemmällä, mutta eipä taida?
Entä Ultra quattro? 8)
Ihan tavallisella Tdi quattrolla ensin pääkaupunkiseudulla kehäajoa eessuntaas ja sitten konetietä Turkuun, yhteensä 180 km ja kulutus oli 4,9l/100 km. Ei huano!
Lainaus käyttäjältä: q neljä - 04.03.17 - klo:00:24
Ihan tavallisella Tdi quattrolla ensin pääkaupunkiseudulla kehäajoa eessuntaas ja sitten konetietä Turkuun, yhteensä 180 km ja kulutus oli 4,9l/100 km. Ei huano!
Minkä kokoiset fillarit sulla on alla?
Tai sotten ajelet mummovauhtia 😂 Vitsi, vitsi!
Mulla menee tuolla välillä yleensä se 5.2/100km, kerran pari viikossa ja kehää ei juuri lainkaan.
Maanantaina kävin Kotkan suunnalla (270 km) keskikulutus "long term memory" 4.2 l/100 aika 1:19h 96 km/h 127.9 km, per suunta.
Eilen kävin Kaukaalla (Lappeenranta) n. 460 km ja tänään Joutsenossa n. 484 km. Autoon tuli matkalla kaikki perusnestevaje ilmoitukset, löpö loppuu, adblue pitäisi lisätä, samoin pissapoika finaalissa. Matkaa tankinpohjilla jäljellä näytti 10 km tankkaamaan päästyä, löpöä upposi 53.1l ja ajosuorite per eilen ja tänään kaupunkiajoineen 1035 km. Jakolasku antaa 5.1l todellisen kulutuksen. Onkohan tankin vetoisuus 55l?
Mukavaa ajella ympäri kyliä näpsäkällä matka-autolla.
2.0 tdiQS
A4b9 Allroad 120kW TDI, sisäänajo just lopussa.
(http://preview.ibb.co/fAJ5xa/20170531_160732.jpg) (http://ibb.co/dVzZqv)
(http://preview.ibb.co/fefw3F/20170531_160723.jpg) (http://ibb.co/bRmsca)
1.6 TDI A3 8v pääsee 3.0 ltr/100km.
Pitää vaan olla huikean kapeat renkaat.
T. Tattinen :D :D :D
(http://preview.ibb.co/kzQKqv/kulutuksia1.jpg) (http://ibb.co/cXtTiF)
(http://preview.ibb.co/kNouOF/kulutuksia2.jpg) (http://ibb.co/n26QVv)
images upload (http://fi.imgbb.com/)
A4 Allroad quattro 190hp 2.0TDI Stronic
A4 Avant TDI 140 kW quattro s-tronic:
4,9l/100 km 3.03 h
83km/h 254,2 km
23370 km
Kuvassa olisi näkynyt vielä ulkolämpötila 25,5 mutta kun ei saa tällä iPhonella tuota kuvaa liitettyä😩
A4 Avant TDI 140 kW quattro s-tronic
(http://i93.photobucket.com/albums/l63/mi16/20170605_064044.jpg) (http://s93.photobucket.com/user/mi16/media/20170605_064044.jpg.html)
perhana kun en muistanut ottaa kuvaa, mutta mökiltä tultiin 5 hengen poka päällä 90 km , 6.5 kulutuksella, keskinopeus 108 km/h. Eli pihasta pihaan. Tää eco (bensa) versio on oikeasti taloudellinen.
Tämän aamun työmatka, 20km nelostietä ja loput kehä III:sta. Ruuhkasempina aamuina tuohon voi lisätä sen 0,5 litraa päälle. Rengastuksena ensiasennus Michelinit 225/50R17. Viime tankillisen litrat/kilometrit -kulutus oli tasan 5, joten ihan kelpo matka auto tämä on :)
(http://preview.ibb.co/mjRzJQ/IMG_20170614_075115.jpg) (http://ibb.co/c7STCk)
image uploader (http://fi.imgbb.com/)
Laitetaas sitte 185 kW q:n kulutuskin. Eli Kiikala pikkutie 10 km- Turku motaria loput..
(http://preview.ibb.co/c743v5/AUDIIMG9.jpg) (http://ibb.co/hW8Va5)
Hieman haastetta muille... en olisi ikinä uskonut pääseväni luvattuun maantiekulutukseen tällä 2.0TDI Ultralla kun rengastuskin on business sportissa tuo 225/50R17, mutta on se näemmä mahdollista (luvattu siis 3.4l/100km ja kulutusmittari on tankkauksista mitattuna heittänyt n. 0.1l).
(http://i10.aijaa.com/m/00876/14424997.jpg) (http://aijaa.com/sICDzF)
No huh huh.., pieni on Pace autosi kulutuslukema.
Itse pidän vaimon ajamaa Kuusamo - Lahti välin (tankatessa laskettua) 4.6l/100km kulutusta pienenä, mutta omasi on kyllä huikea. Mikä oli ajettu reitti?
Lainaus käyttäjältä: Vice - 28.07.17 - klo:22:31
Mikä oli ajettu reitti?
Pätkä Keimola-Lempäälä-motaria ;) ja Anteeksi.
Lainaus käyttäjältä: V-O - 28.07.17 - klo:22:57
Pätkä Keimola-Lempäälä-motaria ;) ja Anteeksi.
84 keskinopeus motarilla ::) Oliko ilmastointi päällä, oliko kaikki muutkin laitteet suljettuna?
Lainaus käyttäjältä: Vice - 28.07.17 - klo:22:31
No huh huh.., pieni on Pace autosi kulutuslukema.
Itse pidän vaimon ajamaa Kuusamo - Lahti välin (tankatessa laskettua) 4.6l/100km kulutusta pienenä, mutta omasi on kyllä huikea. Mikä oli ajettu reitti?
Vaati kyllä tavanomaistakin kiireettömämpää ajotyyliä ja myötätuultakin taisi olla osan matkasta apuna. Reittinä oma työmatka Helsingistä Salon lähistölle; matkasta ~80% motaria, mutta kuten keskinopeudesta voi päätellä, tuli motarillakin pidettyä nopeus 100km/h kohdilla; ja puheluiden aikana saattoi unohtua rekkojen perään ajelemaan sitä vajaata 90:iä.
Ja joo, ilmastointi päällä (toki eco-moodissa; mitä ikinä tarkoittaakaan), android auto käytössä ja puhelin latauksessa, joten mitään erikoista ei sähkölaitteiden puolesta tarvinnut kyllä tehdä.
Lainaus käyttäjältä: Pace - 29.07.17 - klo:22:54
Vaati kyllä tavanomaistakin kiireettömämpää ajotyyliä ja myötätuultakin taisi olla osan matkasta apuna. Reittinä oma työmatka Helsingistä Salon lähistölle; matkasta ~80% motaria, mutta kuten keskinopeudesta voi päätellä, tuli motarillakin pidettyä nopeus 100km/h kohdilla; ja puheluiden aikana saattoi unohtua rekkojen perään ajelemaan sitä vajaata 90:iä.
Mukava kuulla, että joku ajaa samalla tyylillä kuin meikäläinenkin.
vastoin ensimäisen viestin ohjeistusta, laitan tälläisenkin tuloksen tänne, joka on mielestäni hiton hyvä.
Yhden tankillisen todellinen kulutus 5,7 l/100 km. Hyväksi asian tekee se, että tuo tankillinen on ajettu 10 pv aikana ihan normikäytössä, työmatkaajoa, ja taajamapyörittelyä. Aikaisemmin en ollut koskaan päässyt tankillisen keskikulutuksessa alla kuuden litran. Erona oli nyt se, että en koskaan ajanut vasenta kaistaa ( kehät & motarit) joten keskinopeus oli aikaisempaa alhaisempi. Enko pahemmin ohitellut. Hyvä tulos mielestäni kakslitraseksi bensamyllyksi.
A4b9 Allroad 120kW TDI
Nokian keskustasta Tampereen ohitustielle & Lahden tietä vielä hetki, eli seka-ajoa 40-120km/h, Kitkat alla, Dynamic mode päällä
(http://preview.ibb.co/ddZ356/20171106_172646.jpg) (http://ibb.co/ivvXyR)
Ei tarkin kuva mutta saa selvää ::)
(http://preview.ibb.co/idnCSw/mittari.jpg) (http://ibb.co/fZLo0G)
(https://i.ibb.co/sgMFkGx/20190707-103426.jpg) (https://ibb.co/ZfkhtP4)
Avant 2.0 tdi 140 kw quattro
On kyllä kovia tuloksia, mutta ehkä nykyaikana jää vielä noin 80% petrattavaa parempiin malleihin :o
Lainaus käyttäjältä: Liikkuvapallo gte - 07.07.19 - klo:23:48
On kyllä kovia tuloksia, mutta ehkä nykyaikana jää vielä noin 80% petrattavaa parempiin malleihin :o
Tarkoitatko ladattavaa hybridiä kuin noin kovasta prosentista puhut?
Ei jää petrattavaa niihin verrattuna. En näe ladattavalla hybridillä mitään järkeä edes alkaa mittailemaan bensan tai dieselin kulutusta, koska siihen tuodaan noiden ulkopuolelta lisäenergiaa. Sellaisenhan saa kuluttamaan vaikka nolla litraa / 100 km.
Ihmettelen mikä muu samankokoluokan auto nelivetoisena menisi paljon pienemmällä kulutuksella lähes 150 km matkan putkeen. Ajonopeus 107 km/h lähes kokoajan. Keskinopeutta laskee 5 kpl taajamat matkan varrella. Edes ladattavat hybridit ei pääse samaan.
Lainaus käyttäjältä: hitsari79 - 09.07.19 - klo:11:23
Ihmettelen mikä muu samankokoluokan auto nelivetoisena menisi paljon pienemmällä kulutuksella lähes 150 km matkan putkeen. Ajonopeus 107 km/h lähes kokoajan. Keskinopeutta laskee 5 kpl taajamat matkan varrella. Edes ladattavat hybridit ei pääse samaan.
Todella taloudellisia nämä on painonsa 1670 kg ja nelivedon huomioiden. Itsellä Audi A5 2.0 tdi quattro jolla paras noteeraus 3.9l/100 km kun ajonopeus oli jotain 101 km/h. Etuvetona vastaava A4, A5 luulisi menevän n 3.5l/100 km luokkaan erityisesti pihistelemättä järkevällä 17 tuuman rengastuksella.
Lainaus käyttäjältä: Pace - 29.07.17 - klo:22:54
Vaati kyllä tavanomaistakin kiireettömämpää ajotyyliä ja myötätuultakin taisi olla osan matkasta apuna. Reittinä oma työmatka Helsingistä Salon lähistölle; matkasta ~80% motaria, mutta kuten keskinopeudesta voi päätellä, tuli motarillakin pidettyä nopeus 100km/h kohdilla; ja puheluiden aikana saattoi unohtua rekkojen perään ajelemaan sitä vajaata 90:iä.
Oulun moottoritie on remontissa ja pätkällä on useita 60km/h ja 80km/h pätkiä. Ylimääräisestä kiihdyttelystä/hidastelusta huolimatta kulutus näyttäisi olevan pienempää kuin entinen 100km/h koko pätkä. Nopeudella on selkeä vaikutus kulutukseen.
Oma A4 MHEV vei viime tankillisella (ajoa 720 km) 5,5 litraa satkulla. Ajo aika lailla fifty-fifty maantietä ja motaria. Superb 2.0 TDI meni aikanaan samalla kulutuksella, Vollen V60 d3 disuli vei hieman enemmän. Ei isoja eroja ole, mutta kaikki kotiin päin....niin ja diisseliveron kanssa ei tarvitse kärvistellä.
(https://i.ibb.co/RbyvdZ7/43.jpg) (https://imgbb.com/)
Avant 2.0 tdi 140 kw quattro stronic. Rauhallista ajoa, josta n. 60% maantietä.
LainaaLiikkuvapallo gte: On kyllä kovia tuloksia, mutta ehkä nykyaikana jää vielä noin 80% petrattavaa parempiin malleihin
Miten niin, kun polttoaineena uusiutuva MyDiesel.
(https://i.ibb.co/C0twKWQ/20190721-170855.jpg) (https://ibb.co/pXP1jnd)
A4 avant 140 kw quattro stronic
^ resetoitko lukemat kun pääsit maantielle 80 alueelle?
Lainaus käyttäjältä: Vekkula - 22.07.19 - klo:22:50
^ resetoitko lukemat kun pääsit maantielle 80 alueelle?
Kilometrimäärä, aika ja keskinopeus vahvasti viittaisi tähän.
Onhan tuo pieni kulutus nykyaikana jeppis, mutta muutamassa topicissa täälä mennään jo vähän yli. Varsinkin kun "vääristelemällä" ilmoitellaan lukemia muille ihmeteltäväksi.
Ihan paikoiltaan lähdetty kylmällä koneella.Ei ole mitään kusetusta. Matkanopeus 105km/h (suurinosa matkasta) vakkari päällä. Matkalla 3 kpl ohituksia. Matkan varrella myös 60 km/h ja 80 km/h rajoituksia joissa nopeus 65 ja 85. Jos katsoo rangea tankilla jäljellä... Trippimittarissa on jo 90 km ajettu tankilla. Kuvan nappasin ajon aikana.
Kyseessä siis yhden lyhyen matkan kulutus, joka näytetään ajotietokoneen arpomana. Tarkemman kulutuksen saa selville vasta kun on ajettu tankki tyhjäksi ja tankattu taas täyteen.
Lainaus käyttäjältä: Jönglööraaja - 24.07.19 - klo:11:14
No et saa varmaa kulutusta tankillisella mitattunakaan. Auto voi olla hieman sellaisessa asennossa, että tankki ei tulekkaan ihan täyteen. Siis auton pitäisi olla täysin samassa asennossa kun ed. tankkauksella. Täysin mahdoton asia.
Tankkaan samalta asemalta samasta mittarista ja sihtaan eturenkaan joka kerta samaan kuoppaan, niin varmasti on auto samassa asennossa :)
Lainaus käyttäjältä: tpu - 24.07.19 - klo:11:35
Tankkaan samalta asemalta samasta mittarista ja sihtaan eturenkaan joka kerta samaan kuoppaan, niin varmasti on auto samassa asennossa :)
Onko ulkolämpötila aina sama, samoin tankissa jäljellä olevan polttoaineen lämpötila? Entä aseman tankissa oleva polttoaine, onko se aina samanlämpöistä? Lämpötilat vaikuttavat kuohumiseen, joka taas vaikuttaa siihen missä kohtaa pistooli naksahtaa kiinni. Onko aseman pumppu aina samoissa säädöissä, kukaan huoltomies ei ole käynyt välissä säätämässä sen tuottoa isommalle tai pienemmälle?
Lainaus käyttäjältä: Jönglööraaja - 24.07.19 - klo:11:14
No et saa varmaa kulutusta tankillisella mitattunakaan. Auto voi olla hieman sellaisessa asennossa, että tankki ei tulekkaan ihan täyteen. Siis auton pitäisi olla täysin samassa asennossa kun ed. tankkauksella. Täysin mahdoton asia.
Aika lähelle päästään totuutta kun ottaa kilsat ja polttoaineet ylös vaikka 5000km matkalta.
Vaihtoehtoisesti vaikka kesä/talvirengas kaudelta erikseen.
Mutta tämähän onkin pihistyskisa. :)
Keskittyisit joskus asiaan etkä vain trollaamiseen. En ole puhunut mistään varmasta, vaan kerroin miten
tarkemman kulutuksen (kuin ajotietokoneen lukeman) saa selville.
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/henkiloautoilla-ajettiin-edellisvuosien-lailla-maanteiden-tavarankuljetukset-tehostuivat/ (http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/henkiloautoilla-ajettiin-edellisvuosien-lailla-maanteiden-tavarankuljetukset-tehostuivat/)
Tuolla on tilastoa keskimääräisistä ajomääristä henkilöautoilla Suomessa.
Oikeasti, kenen talouteen se tekee merkittävän muutoksen että auto syö 0,5 L vähemmän/enemmän satkulla ellei veivaa 50tkm vuodessa?
Toki täällä foorumilla kaikki asuu autossa puolet vuodesta ja hierotaan käsiä yhteen kun säästetään pari kymppiä kk.
Lainaus käyttäjältä: Jönglööraaja - 24.07.19 - klo:21:07
Kyllähän se vaan niin asia on, että kaikista epävarmimman tuloksen saat kun lasket tankillisesta. Jo hyvin pieni auton kallistuskulma tekee paljon siihen mitä tankkiin menee. Sanotaan vaikka virhetäyttämä on litran tai pari se tekee paljon kun lasketaan kulutusta vrt. taloudellisuusajokisa. Taloudellisuuskisaa ajetaan niin ei silloin kyllä yhdestä tankillisesta kyllä pysty laskemaan.
Mistä tämän keksit, ja millä perusteilla?
Lainaus käyttäjältä: Jönglööraaja - 24.07.19 - klo:22:50
Täähän onkin hieman leikkimielinen kisa.
Jos auto vetää vaikka puoli litraa enemmän satkulle tekee se keskiarvoautoilijalle niin kivan massin, että saat ostaa juhlavan ostoskorin kaupasta sen vuoden säästöillä. Niin kenelle merkitsee ja kenelle ei. Minulle kelpaa.
Hieman turhan vakavaa on meno, mutta pääasia on että polttoainetta pihistelllään :)
Jotta sään vaihtelut , auton kallistuskulmat, lämpötila, kosteus, kuskin mieliala ja kalsareiden värin aiheuttamat mittaepätarkkuudet saadaan possuljettua , niin tässä pitävää faktaa mitatusta kulutuksesta:
Tankkausten lukumäärä: 146
Ajettu matka : 100 794 km
keskikulutus : 6,66 l/100 km
alin kulutus : 5,77 l/ 100 km ( yhdellä tankillisella )
suurin kulutus : 8,15 l/100 km ( yhdellä tankillisella )
Pidän tuota ihan kelpo suorituksena 2 litran bensakoneelle. Jos uudet MHEV koneet tiputtavat tuosta 2-3 desiä, niin hyvä. Pitää testata, palaan asiaan kun vertailukepoista dataa on saatavilla samalta matkalta :)
(Polttoaineen valuessa tankkin ole ottanut tavaksi naputella tiedot odotellessa Fuelioon, näppärä softa.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kajda.fuelio&hl=en )
Yöajelua. Lappeenranta - Mökille. Alus pikkasen kaupunkiajoa ja sit 6-tietä (100 alue) ja tie-62 (80 alue), Vakkari pääl +11kmh nopeuksiin. Ei ollut muita autoja nössöilemäs tiel. ;D
(https://i.ibb.co/wYfzbN5/Lappeenranta-Puumala.jpg) (https://ibb.co/N7Myk6c)
Täs tän päivän kulutusta. Imatra - Helsinki (koti). Aamul kaupunkiajoa ja sit 6-tietä pitkin (100 alue) ja sit porvoon ohi E18 motari (120 alue). 6-tiellä iski päässä "lapsivaihe" päälle ja tuli vedettyy pari rekka ohitusta pedaali metallissa kiini ;)
(https://i.ibb.co/g7zbk1T/Imatra-Helsinki.jpg) (https://ibb.co/wLMZ5HW)
A4 Sedan -17 2,0 TFSI 140Kw S-tronic.
Juhannusköröttelyä Lahden vanhaa tietä Keravalta Padasjoelle. Suurin osa matkasta 80km/h ruuhkasta johtuen, muutamat liikennevalot Lahdessa ja parikymmentä kilometriä 100km/h rajoitus, jossa nopeus oli n.110km/h.
(https://i.ibb.co/2SCb7Tk/Audin-kulutus.jpg) (https://ibb.co/MftXDmC)
Autona 200kw A4 Allroad 3.0tdi. Alla 225/55/17 Pirellit.
(https://i.ibb.co/Df1DJs9/B8490-E96-473-D-4-B1-E-A250-71-B8-F3-A2-D332.jpg) (https://ibb.co/7tSJf8n)
Reilu viikko takaperin Turun keskustasta Kuopion vastaavaan. Mittariin koodailtu consumption correction joten näyttää sen +10% joka vastaa todellista kulutusta. Autona 2.0tfsiq sedan ja renkaina Goodyear eagle f1 asymmetric 5 koossa 245/40r18. Pääsi kyllä näin pieni lukema yllättämään.
Pitkän ajan keskikulutus (reilu 15tkm) 6,6l. Ei näillä kulutuksilla ole enää disukkaa ikävä.
Lainaus käyttäjältä: doppelgänger - 29.06.21 - klo:07:29
Pitkän ajan keskikulutus (reilu 15tkm) 6,6l. Ei näillä kulutuksilla ole enää disukkaa ikävä.
Pakko kysyä, että millä keskinopeudella?
Lainaus käyttäjältä: JME - 28.06.21 - klo:12:13
Juhannusköröttelyä Lahden vanhaa tietä Keravalta Padasjoelle. Suurin osa matkasta 80km/h ruuhkasta johtuen, muutamat liikennevalot Lahdessa ja parikymmentä kilometriä 100km/h rajoitus, jossa nopeus oli n.110km/h.
(https://i.ibb.co/2SCb7Tk/Audin-kulutus.jpg) (https://ibb.co/MftXDmC)
Autona 200kw A4 Allroad 3.0tdi. Alla 225/55/17 Pirellit.
Onhan toi ihan jäätävän hyvä kulutus tuollaiselle moottorille.
Lainaus käyttäjältä: Enskatus - 29.06.21 - klo:14:19
Pakko kysyä, että millä keskinopeudella?
(https://i.ibb.co/kcnjjpx/861919-C5-5-E8-E-4-AE8-8-ED1-812-D56151032.jpg) (https://ibb.co/QmBLLZf)
Siinä koko omistusajan historia viime marraskuun lopusta tähän päivään asti.
Lainaus käyttäjältä: doppelgänger - 29.06.21 - klo:17:58
(https://i.ibb.co/kcnjjpx/861919-C5-5-E8-E-4-AE8-8-ED1-812-D56151032.jpg) (https://ibb.co/QmBLLZf)
Siinä koko omistusajan historia viime marraskuun lopusta tähän päivään asti.
Jeps, diisselillä pääsee samaan kulutukseen puolet pienemmällä keskinopeudella... Ja alle viiteen tuolla keskinopeudella ;D
Lainaus käyttäjältä: Enskatus - 02.07.21 - klo:13:32
Jeps, diisselillä pääsee samaan kulutukseen puolet pienemmällä keskinopeudella... Ja alle viiteen tuolla keskinopeudella ;D
No, itsellä oli 2015 A4tdiq vuoden päivät ja reilu 20tkm laskettu keskikulutus suurin piirtein samalla keskinopeudella 5,96l/100km. Toki ei se taloudellisuus itselleni autossa tärkein ole, kunhan vain olen yllättynyt miten pieni tuo ero näiden välillä on huomioiden +60hevosvoimaa tässä bensavehkeessä.
(https://i.ibb.co/6R2gCW8/20200720-204319.jpg) (https://ibb.co/tMS8rJz)
2.0 TDI 140 kW Quattro. Kesä kulutus pidemmällä matkalla
Kohta vuosi takana 40 TFSI 150kW MHEV quattro S tronic 2021 Avantilla. Tässä kulutuslukemat ajotietokoneen mukaan 22 tkm. Huomaa kuvan dieselmäinen toimintamatka.
(https://i.ibb.co/FJchtSP/IMG-20211128-105704.jpg) (https://ibb.co/4MCFx6Q)
(https://i.ibb.co/G9mvFmt/B18-F3-D42-91-F7-4-A30-BB8-A-79-E410255731.png) (https://ibb.co/Qk0FX0C)
Oma reilu vuoden saldo 2016 tfsi quattrolla. Keskinopeus 67kmh. Olen positiivisesti yllättynyt kyllä lukemista.
On kyllä todella pienellä mennyt, selkeästi suurin osa kilometreistä on tullut maantieajosta..?
Suurin osa tulee maantiellä pitkistä siivuista. Kuopiossa sitten loput kaupunkipörräystä. Sanoisin että suhde aikalailla 75-25.
Vanhalla 2015 diesel quattrolla samalla ajoprofiililla vuoden kulutus laskettuna oli 5,96l. Siihen verrattuna olen varsin tyytyväinen.
Kauhean pienillä lukemilla pääsette. Itsellä keskikulutus tasan 11kk:n ajalta 8,3L/100km. Joka tankkaus ja kilometrit tallennettuna excel-taulukkoon. Tarkkaan harkitisin vuosi sitten kun bensiinikäyttöisen vaihdoin dieseliin. Pieni yllätys on kuitenkin noin iso kulutus. Auto 2.0Tdi -16 Quattro avant. Ajo minulla on kyllä pääasiassa ns nurkka-ajoa. Kesällä pitkällä matkalla pääsi kyllä jopa alle 5L/100km.
Juurikin se nurkka-ajo saa kulutuslukemat nousemaan. Täällä tulee myös paljon nurkkasuhausta ja 8+ litraa keskikulutus, matka-ajossa kulutus alkaa 6:lla.
Sähköroottori voisi soveltua näihin nurkka-ajoihin hyvin, eiköhän seuraavassa korimallissa nähdä plug-in A4.
Lainaus käyttäjältä: vag4life - 04.12.21 - klo:16:52
Juurikin se nurkka-ajo saa kulutuslukemat nousemaan. Täällä tulee myös paljon nurkkasuhausta ja 8+ litraa keskikulutus, matka-ajossa kulutus alkaa 6:lla.
Sähköroottori voisi soveltua näihin nurkka-ajoihin hyvin, eiköhän seuraavassa korimallissa nähdä plug-in A4.
Ladattava hybridi on mielestäni hyvä välivaihtoehto nykytilanteeseen, ennen kun sähköautoilla pääsee latauksella pidemmälle.
(https://i.ibb.co/Qk53DnT/Kulutus.jpg) (https://ibb.co/G9h4Hk8)
Ei ole tarvetta kilpailla tällä lukemalla, kun ei tullut ajettua mitenkään pihistellen. Lukema yllätti kuitenkin positiivisesti välillä Tuusula - Oulu. Auto on tuore A4 Avant 2.0 TFSI quattro ja ajoin suurimman osan matkasta apujärjestelmät päällä.
(https://i.ibb.co/7nS0Hhp/19435-FB5-EA5-F-4858-BEC9-DF95-F9-FCF5-D6.jpg) (https://ibb.co/QPJxZ0H)
Lainaus käyttäjältä: furio - 25.05.22 - klo:22:22
Ei ole tarvetta kilpailla tällä lukemalla, kun ei tullut ajettua mitenkään pihistellen. Lukema yllätti kuitenkin positiivisesti välillä Tuusula - Oulu. Auto on tuore A4 Avant 2.0 TFSI quattro ja ajoin suurimman osan matkasta apujärjestelmät päällä.
Ei mene kyllä itellä mitenkään noin pienellä, toki eri motti ja vähän enemmän potkua.. Kyllä tuo MHEV tekniikka ja ultra sitä petroolia vaan säästää.